Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 301-ЭС21-8488 по делу N А17-2546/2020 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 301-ЭС21-8488 по делу N А17-2546/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации городского округа Тейково Ивановской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2021 по делу N А17-2546/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮТА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям городского округа Тейково Ивановской области (далее - Комитет) от 10.02.2020 N 94 об отказе в выдаче разрешения на использование земельных участков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Тейково Ивановской области (далее - Администрация).

Арбитражный суд Ивановской области решением от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2021, признал оспариваемое решение незаконным и обязал Комитет и Администрацию выдать соответствующие разрешения Обществу на основании его заявлений от 12.12.2019 N 03/12, 04/12, от 27.01.2020 N 03/01 о выдаче разрешений на использование земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Ивановской области без предоставления земельных участков и установления сервитутов (в целях размещения антенно-мачтовых сооружений).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части обязания Комитета и Администрации выдать Обществу разрешения на использование земельных участков.

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2021, ссылаясь на следующее: во исполнение указанных судебных актов Комитет обязан выдать Обществу решения на использование публичных участков, на которых оно намерено разместить сооружения связи (три металлических опоры высотой до 30 м и заглублением подземной части до 4 м); в случае отмены судебных актов поворот их исполнения будет затруднителен, так как повлечет демонтаж данных сооружений и возникновение убытков у Общества.

Письмом от 15.06.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А17-2546/2020 Арбитражного суда Ивановской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Администрации, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело N А17-2546/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные Администрацией доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство администрации городского округа Тейково Ивановской области о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2021 по делу N А17-2546/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева