Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2004 г. N КГ-А40/8096-04
(извлечение)
Гражданин Адиаутулин Рушан Абдулхатович обратился в арбитражный суд с иском к гражданину Юсипову Хайдару Магдетовичу о признании незаключенным договора купли-продажи части доли в уставном капитале N 2/2002 от 04.02.2002 между истцом и ответчиком.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Боцман".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2004 по делу N А40-10668/04-22-134 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционная инстанция арбитражного суда постановлением от 29.06.2004 оставила решение суда без изменения.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с принятыми судебными актами, считает, что суд неправильно применил нормы материального права, просит об отмене решений суда и направлении дела на новое рассмотрение.
На кассационную жалобу поступил отзыв от Юсипова Х.М., в котором он возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на необоснованность требований заявителя.
При судебном разбирательстве по кассационной жалобе представители поддержали позицию каждой из сторон.
Выслушав объяснение представителей участвующих в деле лиц, проверив наличие оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Исковое требование мотивировано тем, что Адиаутулин Р.А., являясь участником ООО "Боцман" передал Юсипову Х.М. по договору купли-продажи от 04.09.2002 часть принадлежащей ему доли в размере 35 процентов уставного капитала общества. Цена сделки по указанному договору составила 10.500 руб.
В уставе ООО "Боцман" (п. 7.2), зарегистрированном Московской регистрационной палатой 08.04.2002, определен размер доли истца в уставном капитале общества - 60 процентов номинальной стоимости 18.800 руб.
Истец просит признать договор незаключенным, поскольку в нем не указаны размер доли, ее номинальная стоимость и принадлежность доли участнику общества.
Ответчик Юсипов Х.М. заявил о прекращении производства по делу, так как имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебный акт Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.11.2003.
Обсудив заявленное ходатайство, арбитражный суд отклонил его, правомерно указав на подведомственность спора в силу ст.ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду, а также на то, что предмет настоящего спора иной, чем рассмотренный в общем суде.
При разрешении возникшего спора арбитражным судом установлено, что между истцом и ответчиком 04.09.2002 заключен договор купли-продажи доли N 2/2002 в уставном капитале ООО "Боцман".
В соответствии с этим договором продавец Адиаутулин Р.А. передает в собственность покупателя - Юсипова Х.М. часть доли в размере 35% номинальной стоимостью 10.500 руб. в уставном капитале ООО "Боцман", покупатель принимает часть доли продавца в уставном капитале ООО "Боцман" и оплачивает часть доли перечислением денег на счет либо вносит эту сумму наличными.
Таким образом, предметом сделки стороны определили часть доли истца в уставном капитале общества - 35% номинальной стоимостью 10.500 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об об
