Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2004 г. N КГ-А40/8192-04
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Аргументы и факты" обратилось в арбитражный суд с иском к Романенко Виктору Петровичу о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций ЗАО "Аргументы и факты", принадлежащих Романенко В.П., в количестве 7.788 штук по цене 1 рубль за 1 акцию с выплатой ему 7.788 рублей.
Третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "Издательский кабинет".
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является акционером ЗАО "Аргументы и факты" и владел на праве собственности 7.808 обыкновенными именными акциями; по договору о создании ЗАО "Издательский кабинет", ответчик произвел отчуждение акций, приобретя по возмездной сделке 7.788 обыкновенных именных акций ЗАО "Издательский кабинет"; отчуждение произведено с нарушением пункта 5.2.10 Устава ЗАО "Аргументы и факты", предусматривающего преимущественное право общества на приобретение акций, продаваемых акционерами общества, если акционеры не реализовали свое преимущественное право.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2004 по делу N А40-56186/03-100-561, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2004, в иске отказано по тем основаниям, что исходя из пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" истец должен доказать факт совершения ответчиком" сделки купли-продажи, однако истец указанных обстоятельств не доказал, а договор о создании ЗАО "Издательский кабинет" не является сделкой купли-продажи, на дату заключения договора о создании ЗАО "Издательский кабинет" 11.07.2003 не существовало ЗАО "Издательский кабинет" как юридического лица.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что судом неправомерно оставлены без внимания доказательства о том, что ответчики возмездно передали акции ЗАО "Издательский кабинет", не являющемуся акционером ЗАО "Аргументы и факты", суд необоснованно отклонил ходатайство истца о привлечении ЗАО "Издательский кабинет" в качестве соответчика, просит о направлении дела на новое рассмотрение.
В заседании кассационной инстанции представитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ответчика и третьего лица возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, письменные отзывы на жалобу не представлены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, исследованных судом обеих инстанций, акционеры ЗАО "Аргументы и факты" приняли решение о создании ЗАО "Издательский кабинет". На основании учредительного договора от 11.07.2003 в уставный капитал вновь создаваемого общества были переданы принадлежащие им акции ЗАО "Аргументы и факты".
Истец, ссылаясь на нарушение преимущественного права общества - ЗАО "Аргументы и факты", предусмотренного Уставом общества и пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", просил перевести на него права и обязанности покупателя акций, принадлежавших ответчику.
В соответствии с частью 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности, а также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица.
Каждый из участников договора о создании ЗАО "Издательский кабинет" обязан был в соответствии с этим договором внести акции ЗАО "Аргументы и факты" в качестве вклада в уставный капитал.
Право собственности на имущество, внесенное в уставный капитал (акции) возникло у ЗАО "Издательский кабинет" после его государственной регистрации. Само общество не являлось стороной сделки, на основании которой акции внесены в уставный капитал.
Сделка заключена между учредителями общества и содержит условия о совместной деятельности лиц, создавших общество.
Следовательно, спорные акции перешли в собственность ЗАО "Издательский кабинет" не в результате заключения договора их мены или купли-продажи, а в порядке исполнения учредителями этого общества договора о совместной деятельности, выразившейся в создании общества и участии в нем.
Суд обеих инстанций арбитражного суда правомерно исходил из того, что требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", не применяются к учредительным договорам, на основании которых в уставный капитал вновь создаваемых обществ вносятся акции.
В данном случае, как правильно указал суд, п
