Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8440(1, 2) по делу N А53-15132/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8440(1, 2) по делу N А53-15132/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Блиц" (далее - общество "Блиц") и общества с ограниченной ответственностью "ФримпексРус" (далее - общество "ФримпексРус") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2021 по делу N А53-15132/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мит" (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 02.08.2020 должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ефименко Андрей Владимирович, денежное требование индивидуального предпринимателя Мартынович Валентина Юрьевича включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.11.2020 и округа от 09.02.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "АМ Материалс" (далее - общество "АМ Материалс") обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 02.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2020, в удовлетворении которой постановлением суда округа от 23.03.2021 было отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Блиц" и "ФримпексРус", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить указанные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2020, суд округа руководствовался статей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходил из того, что жалоба общество "АМ Материалс" подлежит рассмотрению по правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, однако обществом "АМ Материалс" наличие таких обстоятельств не подтверждено.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящих жалобах доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев