Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2004 г. N КА-А40/8189-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ суду необходимо проверить обоснованность отказа истцу в применении ставки налога ноль процентов и соблюдение истцом требований налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2004 г. N КА-А40/8189-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске ООО "ТЭК "Навигатор" о признании незаконным решения ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы от 19.11.03 г. N 19/189 о частичном отказе в применении ставки налога 0 процентов и о привлечении налогоплательщика к ответственности.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и на неправильное применение ст. 165 НК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель истца не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил, приобщить отзыв к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Доводы ответчика и вывод суда о непредоставлении истцом в налоговый орган ГТД N 1010060/080802/500 и о невключении оборотов по реализации по этой ГТД в налоговую декларацию по ставке 0 процентов противоречит тексту решения налогового органа, в котором дана оценка указанного документа и в применении ставки 0 процентов в части именно этой реализации отказано. Для того чтобы сделать вывод о законности решения ответчика, необходимо дать оценку мотивам этого решения, чего судом сделано не было.

Неуплата истцом налога по указанной реализации по истечении 180 дней, установленных для предоставления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не влечет привлечения к ответственности при последующем подтверждение в ходе проверки ставки 0 процентов. Именно такое решение принял сам ответчик в отношении истца по суммам 5444 руб. за февраль и апрель 2003 г. (л.д. 12).

Таким образом, при новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность отказа истцу в применении ставки налога 0 процентов по основаниям, указанным в оспариваемом решении ответчика, и соблюдение истцом требований ст.ст. 164 и 165 НК РФ в целом.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.03.2004 г. и постановление от 08.07.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55115/03-4-340 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.