Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2004 г. N КГ-А40/8022-04 Решение считается законным и обоснованным, если содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2004 г. N КГ-А40/8022-04
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Торговая компания Автолидер" о взыскании с МВД РФ 4.102.347 руб. 08 коп., составляющих сумму возмещения вреда, причиненного истцу неправомерными действиями ГУВД г. Москвы.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "КЦ ОБИН" и ГУВД г. Москвы.

Решением от 16.04.04, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 17.06.04, в иске отказано.

Полагая решение и постановление незаконными, ООО "Торговая Компания Автолидер" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Согласно п. 3 ст. 15 АПК РФ решение, постановление, определение арбитражного суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Решение согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ считается законным и обоснованным, если содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Принятые по делу решение и постановление не соответствуют требованиям указанной нормы, в связи с чем подлежат отмене, а дело - передаче в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25-29 апреля 2003 г. сотрудниками УБОП ГУВД г. Москвы у ООО "Торговая Компания Автолидер" была изъята по признаку бесхозности партия товара на сумму 8.694.511 руб. 56 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.03 по делу N А40-21142/03-120-145 действия работников УБОП ГУВД г. Москвы были признаны незаконными, а на ГУВД г. Москвы возложена обязанность вернуть ООО "Торговая Компания Автолидер" изъятый товар.

ГУВД г. Москвы выполнило решение частично, истцу возвращен товар на сумму 4.592.164 руб. 28 коп.

В связи с неполучением оставшейся части товара ООО "Торговая Компания Автолидер" обратилось в суд с иском о взыскании согласно ст.ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ суммы ущерба с Министерства внутренних дел РФ, являющегося вышестоящей организацией ГУВД г. Москвы.

Отказывая в иске, суд сослался на то, что истец не доказал факт ущерба и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников УБОП и наступлением вреда.

При этом суд указал на то, что часть товара не была возвращена ООО Координационным центром "ОБИН", которой УБОП передал товар на хранение.

Указанные выводы суда не соответствуют установленным по делу фактам.

Суд правильно констатировал факт признания решением суда по делу N А40-21142/03-120-145 неправомерности действий сотрудников УБОП по изъятию принадлежащего истцу товара.

Этим же решением на ГУВД г. Москвы возлагалась обязанность вернуть истцу товар на сумму - 8.694.511 руб. 56 коп., поскольку решение было выполнено частично, "Торговая Компания Автомир" обоснованно предъявила требования о возмещении стоимости понесенного по вине ГУВД г. Москвы ущерба за счет МВД РФ.

Однако, ссылка МВД РФ на невозврат части товара ООО Координационным центром "ОБИН" не могла быть принята в качестве основания к отказу в иске, так как обязанность передать товар истцу судом по ранее рассмотренному делу возлагалась на ГУВД г. Москвы, а не на третье лицо.

Следовательно, вывод суда об отказе в иске не соответствует обстоятельствам спора и нормам обязательственного права.

При новом рассмотрении суду следует уточнить конкретный размер понесенного истцом ущерба и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.04.04 и постановление от 17.06.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56608/03-105-588 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.