Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2004 г. N КГ-А40/7932-04 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков в связи с невыполнением обязательств по договору об уступке права требования суду необходимо рассмотреть вопрос о расторжении договора уступки права требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2004 г. N КГ-А40/7932-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" (далее ООО "Межрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Рутэния" (далее ЗАО "Рутэния") о взыскании убытков в сумме 3.468.221 руб. 62 коп., в связи с невыполнением обязательств по договору об уступке права требования исполнения обязательств от 24.04.2002 г. N 9-0024.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 309, 310, 405 ГК РФ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ЗАО "Новоногинская фабрика", ГУП МО "Мособлгаз", УМП "ДЕЗ г. Ногинска".

Заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об изменении предмета спора на требование о расторжении договора об уступке права требования исполнения обязательств от 24.04.2002 г. N 9-0024, в связи с неисполнением своих обязательств Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил.

Решением от 02.12.2003 г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил.

Судебный акт мотивирован тем, что нарушение, допущенное ответчиком является существенным, в связи с чем договор подлежит расторжению на основании пункта 2 стать 450 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2004 г. решение от 02.12.2004 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что истец изменил не только предмет иска, но и основание иска, что не допустимо в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Не согласившись с принятым постановлением от 11.06.2004 г. ООО "Межрегионгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права и оставлении в силе решения от 02.12.2003 г.

Свою кассационную жалобу заявитель мотивирует тем, что при вынесении постановления суд апелляционной инстанции исследовал лишь вопрос о правомерности изменения предмета иска, но не исследовал вопрос о взыскании убытков в соответствии со статьей 405 ГК РФ и не дал ему оценку.

Определением от 09.09.2004 г. суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

Определением от 15.09.2004 г. удовлетворено аналогичное ходатайство.

До рассмотрения жалобы по существу 22.09.2004 г. суд кассационной инстанции отклонил ходатайство истца об очередном отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ответчик не мог подтвердить намерения истца окончить дело миром.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили, отзыв не представили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО "Межрегионгаз" подано заявление об изменении предмета иска на требование о расторжении договора об уступке права требования исполнения обязательства от 24.04.2002 г. N 9-0024, в связи с существенным нарушением ЗАО "Рутэния" договора уступки права требования.

В соответствии с пунктом 3 договора об уступке права требования ЗАО "Рутэния" и ООО "Межрегионгаз" проводят расчеты в течение пяти банковских дней с момента подписания договора об уступке права требования в размере 3.468.221 руб., путем передачи векселя КБ "Интеркредит".

ЗАО "Рутэния" не исполнило взятые на себя обязательства по договору уступки права требования, тем самым существенно нарушив условия договора.

В данном случае истец был лишен возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора и его надлежащем исполнении, в соответствии пунктом 2 статьи 405 ГК РФ.

Основанием для обращения ООО "Межрегионгаз" в суд явилось нарушение со стороны ЗАО "Рутэния" условий договора уступки права требования от 24.04.2002 г. N 9-0024.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания вытекает, что изменение предмета иска ООО "Межрегионгаз" не изменило основания исковых требований, так как основанием для удовлетворения требований по статьям 405 и 450 ГК РФ является нарушение условий договора уступки права требования от 24.04.2002 г.

Суд апелляционной инстанции при вынесении постановления исследовал лишь вопрос о правомерности изменения предмета иска и не рассмотрел вопрос о расторжении договора уступки права требования.

Руководствуясь вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает, что постановление принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем судебный акт подлежат отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене, а дело на основании пункта 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - передаче Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 11.06.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51954/02-29-523 отменить, дело передать в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение апелляционной жалобы.