Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8704 по делу N А41-2929/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8704 по делу N А41-2929/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИК Энергетик" (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по делу N А41-2929/2016 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шабановой Анжелы Анатольевны (далее - должник) ее конкурсный кредитор - общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Лысенко Сергея Александровича, а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2020 признано незаконным бездействие финансового управляющего имуществом должника Лысенко С.А., выразившееся в нераспределении денежных средств от продажи имущества должника, непредставлении отчетов о своей деятельности. Лысенко С.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2020 указанное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 12.03.2021 указанные судебные акты в части доводов жалобы общества о непроведении финансовым управляющим работы по выявлению иного (незаложенного) имущества должника, а также неопубликовании в открытых источниках обязательных сведений о ходе процедуры банкротства, отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части постановление от 07.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в нераспределении денежных средств от продажи имущества должника, непредставлении отчетов о своей деятельности, просит их отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим Лысенко С.А. возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев