Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КГ-А41/5921-04 В соответствии с нормами законодательства об обществах с ограниченной ответственностью подача участником общества заявления о выходе из общества порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке, но вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права подать заявление об отзыве заявления о выходе из общества и в случае отказа оспорить такое заявление в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КГ-А41/5921-04
(извлечение)

Злобина Ольга Михайловна, Злобин Олег Алексеевич, Шишкина Ольга Викторовна обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) "Магазин "Центральный" о признании недействительными решения общего собрания учредителей от 9 августа 2003 года.

Исковые требования мотивированы тем, что бывшие участники ТОО "Магазин "Центральный" Мишина С.А., Пивоварова Л.П., Зиновьева С.В., Воскресенская О.А., Скотнова О.Н., Авдонина О.Н., Гальцова Т.С., Мельцаева С.П. провели 9 августа 2003 года общее собрание и приняли решение о признании недействительными своих заявлений о выходе из общества; принятые на этом общем собрании решения являются незаконными, поскольку указанные лица не оспорили в судебном порядке свои заявления о выходе из общества, а также не отзывали эти заявления; на собрании отсутствовал кворум даже в случае, если бы выбывшие участники имели статус учредителей.

Решением от 24 февраля 2004 года исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания учредителей ТОО "Магазин "Центральный" от 9 августа 2003 года.

Решение мотивировано тем, что на общем собрании 9 августа 2003 года присутствовали и принимали решение бывшие учредители общества, которые на момент проведения оспариваемого собрания не являлись участниками общества, кроме Карташовой Л.М.; при проведении собрания нарушены требования статей 33, 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; собрание проведено в отсутствие кворума; доказательств отзыва заявлений о выходе и восстановления статуса участников лицами, принимавшими участие в общем собрании 9 августа 2003 года, не представлено.

Определением от 31 мая 2004 года суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ТОО "Магазин "Центральный" в связи с принятием его отказа от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе лица, не участвовавшие в деле - Мишина С.А., Авдонина О.Н., Зиновьева С.В., Пивоварова Л.П., Скотнова О.Н., Гальцова Т.С., Мельцаева С.П. - просят отменить решение, ссылаясь на то, что общее собрание 9 августа 2003 года было проведено в соответствии с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2003 года, в котором было указано на несоблюдение Мишиной С.А. досудебного порядка урегулирования спора; истцы проигнорировали собрание от 9 августа 2003 года; заявители безосновательно не были привлечены к участию в деле; судом не конкретизировано, в чем состоит нарушение норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В заседании кассационной инстанции представитель заявителей привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истцов в письменном отзыве на жалобу и в устном выступлении возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

Ответчик - ТОО "Магазин "Центральный" - в письменном отзыве сослался на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзывов на нее, выслушав явившихся представителей и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Судом установлено, что собрание ТОО "Магазин "Центральный" проведено 9 августа 2003 года бывшими учредителями указанного общества, которые в 1994 году подали заявления о выходе из состава учредителей ТОО "Магазин "Центральный".

С момента подачи заявлений о выходе из общества участники утрачивают свои права и обязанности, в том числе право присутствовать на собрании участников, принимать решения, участвовать в управлении обществом.

Из статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999, следует, что подача участником общества заявления о выходе из общества порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке, но вместе с тем, это обстоятельство не лишает участника права подать заявление об отзыве заявления о выходе из общества и в случае отказа, оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доказательств того, что заявители кассационной жалобы отзывали свои заявления о выходе из состава учредителей ТОО "Магазин "Центральный", а также доказательств того, что заявления о выходе из общества признаны судом недействительными сделками, суду при рассмотрении данного дела не представлено.

Довод заявителей жалобы о том, что собрание 9 августа было проведено в соответствии с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2003 года по делу N А41-К1-15139/02б, в котором было указано на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем было отменено решение по этому делу от 30 апреля 2003 года, не может быть принят, поскольку под досудебным порядком урегулирования спора применительно к правоотношением, касающимся выхода участника из общества, понимается необходимость обращения к обществу того участника, который подал заявление о выходе, а затем решил отозвать свое заявление о выходе. Если общество отказывается считать заявление о выходе отозванным, участник праве обратиться в суд с признанием заявления о выходе недействительной сделкой, приведя те или иные основания недействительности сделок, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В данном случае заявители не обращались к обществу с заявлениями об отзыве ранее поданных заявлений о выходе из общества, а на собрании 9 августа 2003 года приняли решение о недействительности ранее поданных заявлений о выходе из общества, тогда как такое решение правомочен принять лишь суд по соответствующему иску.

Поскольку судом установлено, что заявители не являются (учредителями) участниками ТОО "Магазин "Центральный", у суда не было оснований привлекать заявителей к участию в данном деле; кроме того, при подаче иска о признании недействительным решения общего собрания ответчиком является само общество.

На основании изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что судом установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 февраля 2004 года по делу N А41-К1-19492/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.