Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2004 г. N КГ-А40/8312-04 Суд, прекращая производство по делу об уплате денежных средств, указал, что спор гражданина, возникший из трудовых отношений, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2004 г. N КГ-А40/8312-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.04 прекращено производство по делу по иску Аитова И.А. к Минфину России об уплате 217.705 руб. 20 коп.

Суд применил при этом п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В кассационной жалобе Аитова И.А. ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что производство по делу прекращено ошибочно; иск о взыскании с Минфина России недополученной заработной платы подлежал рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В судебном заседании Аитов И.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Минфина России выступил против удовлетворения жалобы, считая определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу Аитова И.А., обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом установлено, что по существу Аитов И.А. предъявил иск о взыскании с Минфина России убытков от неисполнения судебных решений о взыскании заработной платы с АОЗТ "СУ-7".

При этом Аитов И.А. не является индивидуальным предпринимателем; спор возник из трудовых отношений.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии у иска Аитова И.А. признаков, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно.

Довод Аитова И.А. относительно неправильного применения судом норм процессуального права отклоняется.

Суд правомерно исходил в данном случае из того, что спор гражданина, возникший из трудовых отношений, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.04 по делу N А40-23227/04-52-245 оставить без изменения, кассационную жалобу Аитова И.А. - без удовлетворения.