Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2004 г. N КА-А40/8461-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 24.01.03 в части отказа в возмещении 1080335 руб. НДС за сентябрь 2002 г. и ответчик обязан к возмещению истцу указанной суммы налога.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст.ст. 165, 176 НК РФ.
В судебном заседании истец представил отзыв на жалобу, против приобщения которой представитель ответчик не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Предоставление налогоплательщиком документа, подтверждающего полномочия агента перевозчика экспортного груза, законом не предусмотрено и не может являться основанием для отказа в применении ставки 0 процентов.
Не является таким основанием и разница в наименовании грузополучателя в ГТД и в поручении на погрузку, поскольку это не опровергает факта экспорта и объясняется различным назначением этих документов.
Правильным является вывод суда и о возможности подтверждения ставки налога 0 процентов и после истечения 180-дневного срока предоставления документов, что вытекает из ст. 165 НК РФ. Неуплата налога по истечении указанного срока не влечет отказ в применении налоговой ставки и в возмещении НДС по результатам проверки налоговой декларации по ставке 0 процентов.
Отказ налогоплательщику в возмещении НДС делает беспредметным обращение в налоговый орган с заявлением о возврате налога, так как налогоплательщик вынужден в таком случае обращаться в суд для разрешения возникшего спора, где и заявляет требование о возврате.
Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют статьями 165 и 176 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 08.04.2004 и постановление от 18.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1288/04-117-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2004 г. N КА-А40/8461-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании