Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КА-А40/8469-04 Сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, может быть заявлена к возмещению на основании положений ст. 176, а не ст. 78 НК РФ, поскольку НДС уплачивался не в бюджет, а поставщикам товарно-материальных ценностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2004 г. N КА-А40/8469-04
(извлечение)

Согласно уточненным требованиям, ЗАО "Премьер-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ по г. Химки, ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы, 3-е лицо - УМНС РФ по г. Москве об обязании зачесть суммы излишне уплаченных в федеральный бюджет налога на прибыль - 119534 руб., НДС - 7720801 руб., ЕСН (часть пенсионного) - 29537,82 руб., медицинский федеральный фонд - 421,97 руб., фонд социального страхования - 5631,38 руб., пенсионный фонд (страховой) - 27359,93 руб., пенсионный фонд (накопительный) - 4697 руб., а также об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 477804 руб.

Решением суда от 27.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.04, заявленные требования удовлетворены в части обязания ИМНС РФ по г. Химки зачесть излишне уплаченную сумму налога на прибыль - 119534 руб., ЕСН - 29537,82 руб., НДС - 7720801 руб. в счет будущих платежей, а также в части обязания ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль - 477864 руб.; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из факта наличия переплаты, подтвержденной материалами дела и не оспоренной налоговым органом.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Химки, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить в части обязания ИМНС РФ по г. Химки зачесть излишне уплаченные налог на прибыль, ЕСН, НДС, ссылаясь на положения приказа МНС России от 05.08.02 N БГ-3-10/411; на то обстоятельство, что ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы на спорные суммы не оформила заключения по форме N 21; возмещение НДС не может быть произведено на основании ст. 78 НК РФ, поскольку ЗАО "Премьер-Лизинг" не уплачивало в бюджет НДС; сумма подлежащего возмещению НДС, равно как и другие суммы налогов, указанные в судебных актах, документально не подтверждены.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы отзыв на жалобу не представила; представитель Инспекции в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судебные акты вынесены в соответствии с действующим законодательством.

Извещенное о времени и месте судебного заседания 3-е лицо своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом сделан вывод о возможности зачета НДС в сумме 7720801 руб. на основании положений ст. 78 НК РФ.

Однако, как следует из письменных пояснений ЗАО "Премьер-Лизинг" от 26.04.04 (л.д. 35-37, т. 5), переплата образовалась вследствие того, что за спорный период сумма НДС, подлежащая уплате, оказалась меньше суммы налоговых вычетов, подлежащих возмещению из бюджета.

Сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, может быть заявлена к возмещению на основании положений ст. 176 НК РФ, а не ст. 78 НК РФ, поскольку НДС уплачивался не в бюджет, а поставщикам товарно-материальных ценностей.

Кроме того, выводы суда о подтверждении материалами дела сумм переплаты по ЕСН, налогу на прибыль, НДС не соответствуют материалам дела.

Так, судом установлено, что общая сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета за 2001-2002 гг. составила 7720801 руб. Таким образом, по состоянию на 01.01.02 данная сумма должна числиться в карточке лицевого счета как переплата.

Вместе с тем, как следует из карточки лицевого счета налогоплательщика (л.д. 12-13, т. 5) по состоянию на 01.01.03 числится сумма переплаты в размере 2155126