Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2004 г. N КА-А40/8605-04 Суд, налагая на налоговый орган штраф, указал, что им не исполнена обязанность по выполнению решения арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2004 г. N КА-А40/8605-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2004 года частично удовлетворены заявленные требования ООО "Импексграндсофт". На ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы наложен штраф в размере 1000 руб.

В остальной части в заявлении требований отказано.

На определение арбитражного суда в части удовлетворения требований, ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что налоговой инспекцией обязанность, предусмотренная ст. 176 НК РФ, исполнена, а ответственность за неисполнение судебного акта должно нести УФК МФ РФ по Москве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2003 налоговая инспекция N 28 по ЮЗАО г. Москвы обязана возместить истцу НДС путем возврата из бюджета в размере 827827 руб. и начислить проценты в сумме 32330 руб. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

По данному делу был выдан 31.10.03 исполнительный лист.

Однако обязанность налоговой инспекцией не была исполнена, в связи с чем на основании п. 2 ст. 122 НК РФ штраф взыскивается обоснованно с ответчика.

Суд правильно указал, что на момент вынесения определения обязанность ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы по уплате процентов не исполнена.

При таких обстоятельствах выводы суда о наложении штрафа на налоговую инспекцию являются правильными.

Доводы жалобы о том, что ответственность за неисполнение судебного акта нести должно УФК МФ РФ по Москве, признаются несостоятельными, поскольку заключение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о возмещении суммы процентов заявителю составлено 17 марта 2004 года, только после вынесения определения арбитражного суда о наложении штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289, ст. 291 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2004 года по делу N А40-2270/03 ИП-109 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.