Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2004 г. N КА-А40/8637-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, отклонил ссылку на то, что имущество приобреталось за денежные средства другого общества и не являлось собственностью заявителя, в связи с чем оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку данные условия не определены законом как обязательные условия применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2004 г. N КА-А40/8637-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2004 г. удовлетворены заявленные требования ООО "Вятское". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 24.12.2003 г. N 09/1098 в части отказа возместить НДС, доначисления НДС и внесения исправлений в декларацию по НДС за апрель 2003 года. ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в сумме 3.623.485 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля  2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 171 НК РФ. Утверждает, что заявитель приобрел новое имущество для учредителя (ООО "Стрейв") и за счет денежных средств, перечисленных учредителем управления.

При таких обстоятельствах у заявителя, выступающего в качестве доверительного управляющего, не возникло правовых оснований для предъявления сумм НДС к вычету по приобретенным основным средствам.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором доверительного управления от 01.08.2002 N 13/0108-01 на заявителя возлагается обязанность по поручению учредителя доверительного управления (ООО "Стрейв") приобретать в доверительное управление новое имущество за счет перечислений ООО "Строив".

Судом установлено, что за счет средств учредителя доверительного управления на основании счетов-фактур, заявителем производилась оплата приобретаемого товара. Учет товара велся на отдельным балансе. Имущество, приобретенное заявителем, использовалось для извлечешь дохода.

Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен ст. 172 НК РФ, в которой установлено, что налоговые вычеты предоставляются на основании счетов-фактур при наличии документов о фактической уплате сумм налога.

Уплата продавцам НДС в сумме 3.312.268 руб., постановка имущества на учет ответчиком не оспаривается и подтверждается платежными поручениями, выписками по счету, счетами-фактурами.

Согласно ст. 173 НК РФ если в налоговом периоде сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах судом установлено, что необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ, заявителем были выполнены.

У ответчика не имелось оснований для отказа в вычетах спорной суммы

Ссылка в жалобе о том, что имущество приобреталось за денежные средства ООО "Стрейв" и не являлось собственность заявителя, в связи с чем оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку указанные условия не определены законом (ст. 172 НК РФ) как обязательные условия применения налоговых вычетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2004 года по делу N А40-4984/04-126-62 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы - без удовлетворения.