Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2004 г. N КГ-А40/8840-04 В соответствии с нормами АПК РФ реорганизация юридического лица является основанием для замены его в качестве стороны по делу правопреемником

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2004 г. N КГ-А40/8840-04
(извлечение)

Определением от 5 июля 2004 года по делу N А40-16900/03-55-153 Арбитражный суд города Москвы заменил первоначального истца по данному делу - Министерство Путей Сообщения Российской Федерации, на его правопреемника, ОАО "Российские железные дороги".

При этом суд исходил из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.05.01 г. N 384 "О программе структурной реформы на железнодорожном транспорте" предусмотрено реформирование железнодорожного транспорта, первый этап которого включает в себя разделение функций государственного регулирования и хозяйственного управления на железной дороге, создание ОАО "Российские железные дороги", о чем издано 18.09.03 г. Правительством РФ Постановление N 585. Пунктом 2 указанного Постановления предусмотрено, что оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в программу приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11.08.03 г. N 1111-р. В обоснование доводов МПС РФ представил: акт приема-передачи документов от 17.05.04 г., выписку из сводного баланса о задолженности угольных компаний в разрезе железных дорог - Филиалов ОАО "РЖД" по состоянию на 30.09.03 г., уведомление о замене кредитора N 247-05/09 от 31.05.04 г., свидетельства о государственной регистрации и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ОАО "Российские железные дороги" и ФГУП "Северная железная дорога МПС РФ", выписку из сводного передаточного акта имущества Федерального железнодорожного транспорта, внесенного в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги", что подтверждает факт процессуального правопреемства.

ОАО "Ростовуголь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права, а именно ст. 71 АПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель приводил доводы о недостаточном исследовании судом фактических обстоятельств спора.

ОАО "Ростовуголь", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Представитель МПС РФ и ОАО "Российские железные дороги" против удовлетворения кассационной жалобы возражал, считая определение законным и обоснованным (на кассационную жалобу представлен мотивированный отзыв).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей МПС РФ и ОАО "РЖД" суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащим отмене, поскольку при его принятии суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы процессуального права, а доводы кассационной жалобы на отсутствие правопреемства по спорным обязательствам направлены на переоценку выводов суда, имеющимся в деле доказательствам, что противоречит части 2 статьи 287 АПК РФ, и не могут служить основанием для удовлетворения настоящей кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ реорганизация юридического лица является основанием для замены его в качестве стороны по делу правопреемником.

Порядок создания и формирования уставного капитала ОАО "РЖД" (путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал ОАО "РЖД") установлен учредителем этого хозяйствующего субъекта Российской Федерации в Постановлениях Правительства РФ N 384 от 18.05.2001 г., N 585 от 18.09.2003 г.

Все вопросы формирования уставного капитала, объема обязанностей и прав по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал на основании сводного передаточного акта, относятся к ведению Правительства Российской Федерации и могут быть оспорены только этим органом исполнительной власти.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что МПС Российской Федерации подлежит упразднению (ликвидации), в связи с чем ему не могут принадлежать какие-либо права или обязанности по гражданско-правовым сделкам, заключенным до реорганизации.

Передаточный акт от 17 мая 2004 года в полном объеме соответствует требованиям ст. 59 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 5 июля 2004 года по делу N А40-16900/03-55-153 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Ростовуголь" - без удовлетворения.