Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8827-04 Суд отказал в иске о взыскании пени за просрочку уплаты налога, поскольку налоговым органом требование об уплате пени за несвоевременную уплату налога предпринимателю не выставлялось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8827-04
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Заболотской Ирины Вениаминовны пени в размере 1 150 руб. 05 к. за просрочку платежей по налогу с продаж.

Решением от 03.03.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2004 г. суд требования ИМНС удовлетворил частично в сумме 378 руб.03 к.

Не согласившись с судебными актами в части отказа в иске на сумму 772 руб. 02 к., налоговый орган подал кассационную жалобу где, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение и постановление в указанной части отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.

Представитель ИМНС РФ N 20 в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель предпринимателя надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился. С учетом мнения представителя Инспекции, суд определил рассмотреть дело без участи представителя ответчика.

Согласно материалам дела и как установлено судом, предприниматель Заболотская И.В. за период июнь-октябрь 2002 г. не уплачивала налог с продаж.

Налоговым органом 25.11.2002 г. предпринимателю было выставлено требование N 797 об уплате налога и пени со сроком исполнения 05.12.2002 г.

Требование было оплачено ответчиком 19.04.2003 г. частично - была уплачена только сумма налога.

Отказывая частично в удовлетворении требований налогового органа, суд исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Указанные положения применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога (п. 11 ст. 48 НК РФ).

В связи с этим суд правомерно указал, что поскольку налоговым органом требование об уплате пени в сумме 772 руб. 02 к. предпринимателю не выставлялось, заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы налогового органа о нарушении судом норм налогового законодательства ничем не обоснованы и противоречат фактическим обстоятельствам.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03 марта 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 16 июня 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25473/04-114-287 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.