Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г. N КА-А40/9063-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2004 г. N КА-А40/9063-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2004 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Ангстрем". Признано незаконным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве от 21.04.2003 г. N 05-30/50 в части отказа в возмещении НДС из бюджета. Межрайонная инспекция МНС РФ N 40 по г. Москве обязана возместить из бюджета заявителю НДС в размере 2.557.518 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационной жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на о, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права - ст. 198 АПК РФ. Утверждает, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о признании недействительным решений государственной органов. Кроме того, утверждает, что в представленных в налоговую инспекцию документах имелись нарушения, поэтому нельзя считать, что 21 октября 2002 года был представлен полный комплект документов.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как правильно указал суд, при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Как усматривается из материалов дела, п. 1 решения ответчиком была подтверждена реализация товаров, облагаемых по ставке "0" процентов за сентябрь 2002 года. Однако п. 2 решения было отказано в возмещении суммы налога, предъявленного налогоплательщиком по приобретенным товарам, в сумме 2.557.518 руб.

Судом установлено, что все первичные документы были представлены заявителем. Оснований для отказа в возмещении спорной суммы НДС у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что нарушил нормы процессуального права - ст. 198 АПК РФ, признаются несостоятельными, поскольку в исковом заявлении общество выдвигало требования, связанные с возмещением денежных средств.

Ссылка в жалобе о том, что срок представления документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов следует считать с 20.01.03, признается несостоятельной, поскольку в самом решении ответчика указано, что все документы были представлены 21 октября 2002 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2004 года по делу N А40-56153/03-90-643 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.