Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2004 г. N КА-А40/8542-04 Упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством РФ о налогах и сборах. При этом право выбора режима налогообложения, также как и в соответствии с ранее действовавшим законодательством, остается за субъектом малого предпринимательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2004 г. N КА-А40/8542-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Гросс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании за Обществом права применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2004 году с момента государственной регистрации.

Решением от 25.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2004 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить и принять решение об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на п. 2 ст. 346.13 НК РФ и фактические обстоятельства налогового спора (л.д. 78-79).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим основаниям.

Согласно ст. 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При этом право выбора режима налогообложения, также как и в соответствии с ранее действовавшим законодательством, остается за субъектом малого предпринимательства.

Общество в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 346.13 НК РФ являясь вновь созданной организацией не лишен права применять упрощенную систему налогообложения в текущем году и имеет право подать такое заявление одновременно с подачей заявления на учет в налоговом органе, при этом суд учел то обстоятельство, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано до истечения налогового периода и обязанность начислить и уплатить налоги в общем режиме налогообложения на момент подачи заявления у налогоплательщика не возникла.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица согласно свидетельству о государственной регистрации серия 77 N 007096121 02.02.2004 г. (л.д. 7). В этот же день ООО "Гросс-Сервис" поставлено на налоговый учет (свидетельство от 02.02.04 серия 77 N 007096122). С заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения заявитель обратился в ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы 03.02.2004, о чем свидетельствует штамп ИМНС РФ N 33 (л.д. 20).

ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы уведомлением N 24 от 13.02.2004 г. отказала заявителю в применении упрощенной системы налогообложения (л.д. 22) в связи с нарушением условий применения упрощенной системы.

Согласно п. 1 ст. 346.13 НК РФ организации, изьявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации, изьявившие подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации. Общество, являясь вновь созданной организацией, не лишен права применять упрощенную систему налогообложения в текущем году согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ, как правильно делает вывод суд первой инстанции, при том, что заявление о переходе на упрощенную систему подано на следующий день после постановки на налоговый учет до истечения налогового периода, в связи с чем у налогоплательщика еще не возникла обязанность исчислять и уплачивать налоги в общем режиме, поэтому, в данном случае, неодновременная подача заявления о постановке на налоговый учет и заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не влечет негативных последствий для бюджета и не может являться основанием для отказа заявителю в применении упрощенно системы налогообложения в текущем 2004 году с момента государственной регистрации, при том, что норма п. 2 ст. 346.13 НК РФ предусматривает право для налогоплательщика, а не обязанность подавать одновременно заявление на налоговый учет и заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 15 июня 2004 года Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.