Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КА-А41/8577-04 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КА-А41/8577-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 мая 2004 года удовлетворены исковые требования ФГУП "Научно-исследовательский институт электромеханики". Признано незаконным решение ИМНС РФ по г. Истра от 20.11.2003 года N 09/12335. Признана исполненной обязанность истца по уплате налога на прибыль в размере 11.183.000 руб. исполненной.

ИМНС РФ по г. Истра обязана возместить истцу путем зачета сумму налога на прибыль в размере 634.968 руб. 41 коп., уплаченному в местный бюджет, 57.567 руб. в федеральный бюджет, 10.466 руб. - в областной бюджет и возместить путем возврата излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 479.998 руб. 59 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 7 июля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что истец действовал недобросовестно по перечислению суммы налогов, поэтому оснований для возмещения налога на имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как было установлено судом, истец платежными поручениями от 19.10.1998 N 494 и от 22.10.1998 N 495 через АКБ "Инкомбанк" перечислил в местный бюджет сумму налога на прибыль 1.026.000 руб.

13 января 1999 года через АКБ "Юнибест" истец перечислил налог на прибыль по платежному поручению от 13.01.1999 г. N 122 в сумме 157.000 руб. Данные суммы были банками списаны с расчетного счета истца, но в бюджет не поступили.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Судом было установлено, что вышеуказанные банки приняли платежные поручения к исполнению, списали платежи с расчетного счета, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Денежные средства на расчетном счете на момент списания имелись в количестве, достаточном для уплаты налогов. Расчетные счета в спорных банках были открыты в 1995 г. и 1997 г., т.е. задолго до списания спорных сумм.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, указав, что истец исполнил обязанность по уплате налога на прибыль.

Доводы в жалобе о том, что в действиях истца усматривается недобросовестность по уплате налога, признаются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающие данный довод ответчиком, не представлено.

Доводы жалобы о том, что недобросовестность усматривается в действиях истца в связи с отзывом им платежных поручений, направленных на расчеты с поставщиками и одновременным предъявлением платежных поручений в тот же банк на перечисление налога на прибыль, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку указанные платежные поручения были отозваны в связи с их неисполнением банком в установленный срок.

В обжалуемый период банком осуществлялись для истца другие операции (платежи по подоходному налогу, на заработной плате).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 мая 2004 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 7 июля 2004 года по делу N А41-К2-2206/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Истра - без удовлетворения.