Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2004 г. N КА-А41/8672-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2004 г. N КА-А41/8672-04
(извлечение)

Решением от 14 июня 2004 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 июля 2004 года Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным заключение Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области N 20 от 22 марта 2004 года в части отказа в возмещении ЗАО "Производственно коммерческая фирма "Макском-Электро" НДС за ноябрь 2003 года в сумме 2.019 руб. 20 коп.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Московской области обязана возместить ЗАО "Производственно коммерческая фирма "Макском Электро" НДС из федерального бюджета за ноябрь 2003 года в сумме 2.019 руб. 20 коп.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что оспариваемое заключение Инспекции противоречит закону, так как Обществом представлены документы - контракт, паспорт сделки, ГТД с отметками пограничных таможен о вывозе груза, выписки банка, подтверждающие поступление денежных средств от иностранных покупателей на расчетный счет Общества, а также документы, подтверждающие право на налоговые вычеты -счета-фактуры, платежные поручения на перечисление НДС поставщикам в цене товара, квитанции к приходным кассовым ордерам.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении и постановлении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, установленные ст.ст. 165, 172 НК РФ, представлены Общество в полном объеме. К качестве этих документов у налоговой инспекции претензий нет. Право на возмещение налога из бюджета, предусмотренное ст. 176 НК РФ, Обществом доказано.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций об удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату НДС поставщиками Общества, не являются основанием для отмены судебных актов, так как это обстоятельство не предусмотрено законом в качестве повода для отказа в возмещении налога из бюджета добросовестному налогоплательщику.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 июня 2004 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 28 июля 2004 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.