Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2014 г. N Ф10-2541/14 по делу N А08-6353/2013

г. Калуга

30 июня 2014 г.

Дело N А08-6353/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Завод моющих средств" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А08-6353/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод моющих средств" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Белгородской области.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

При подаче кассационной жалобы Обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 597 от 18.06.2014, которая в связи с возращением кассационной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Завод моющих средств" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А08-6353/2013 возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Завод моющих средств" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 597 от 18.06.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Ю.Панченко