Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2014 г. N Ф10-1787/14 по делу N А64-5604/2012

город Калуга

07 июля 2014 г.

Дело N А64-5604/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ООО "Производственно-строительная компания "Литер-М" от ответчика ООО "Тамбовжелдорстрой" от третьего лица ОАО "Промфинстрой" от третьего лица ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" от третьего лица ООО "ПромСпецСтрой"	Солоненко А.О. - дов. от 28.10.2013 Шаповал В.П. - генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 22.05.2014, Лимонов Ю.В. - дов. от 30.07.2012 не явился, извещен не явился, извещен не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Производственно-строительная компания "Литер-М" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А64-5604/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственно-строительная компания "ЛИТЕР-М" (далее - ООО "ПСК "ЛИТЕР-М") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Тамбовжелдорстрой" о взыскании задолженности по договорам субподряда:

- N 28 от 15.04.2010 в размере 605 080 руб. 56 коп.;

- N 30 от 26.03.2011 в размере 521 120 руб. 10 коп.;

- N 32 от 01.04.2011 в размере 7 933 310 руб. 99 коп.;

- N 33 от 01.06.2011 в размере 13 339 442 руб. 99 коп.,

всего 22 398 954 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 04.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", ОАО "Промфинстрой" и ООО "ПромСпецСтрой".

Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ПСК "ЛИТЕР-М" задолженности в сумме 934 831 руб. 05 коп. Определением от 17 декабря 2012 года встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований ООО "ПСК "ЛИТЕР-М" отказано. Встречные исковые требования ООО "Тамбовжелдорстрой" удовлетворены. С ООО "ПСК "ЛИТЕР-М" в пользу ООО "Тамбовжелдорстрой" взыскана задолженность в размере 934 831 руб. 05 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2013 по делу N А64-5604/2012 изменено в части удовлетворения встречного искового заявления о взыскании с ООО "Производственно-строительная компания "Литер-М" (ОГРН 1057748766987, ИНН 7705694174) задолженности в сумме 934 831 руб. 05 коп.

Исковые требования ООО "Тамбовжелдорстрой" (ОГРН 6829008620, ИНН 6829008620) удовлетворены в части. с ООО "Производственно-строительная компания "Литер-М" (ОГРН 1057748766987, ИНН 7705694174) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовжелдорстрой" (ОГРН 6829008620, ИНН 6829008620) взыскана задолженность в сумме 932 831 руб. 71 коп. В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью "Тамбовжелдорстрой" (ОГРН 6829008620, ИНН 6829008620) отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2013 по делу N А64-5604/2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, ООО "Производственно-строительная компания "Литер-М", обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы утверждает, что по договору N 28 от 15.04.2010 из выполненных работ стоимостью 26 131 117 руб. 14 коп. оплачены работы на 13 100 118 руб. 65 коп., указывая на то, что арбитражным судом необоснованно приняты в качестве доказательства оплаты, в частности, накладные на отпуск материалов на сторону N 34 от 02.04.2010 на сумму 95 596 руб. 49 коп. и N 35 от 08.04.2010 на сумму 96 526 руб. 84 коп. (т. 5, л.д. 36-37), а также накладные на общую сумму 2 434 200 руб. по договору N 30 от 26.03.2011, так как они составлены до подписания названных договоров.

Заявитель жалобы ссылается на то, что по договору N 32 от 01.04.2011 года не подтверждены передача ответчиком материалов и оказание им услуг, так как накладные, а также акты об оказании транспортных услуг ООО "ПСК "ЛИТЕР-М" не подписаны.

ООО "ПСК "ЛИТЕР-М" оспаривает также вывод арбитражного суда о незаключенности договора N 33, поскольку платежными поручениями ответчиком в счет оплаты выполненных работ была перечислена сумма 5 026 955 руб. 52 коп.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тамбовжелдорстрой" (подрядчик) и ООО "ПСК "Литер-М" (субподрядчик) 15 апреля 2010 года был заключен договор субподряда N 28.

Согласно пункту 1.1 данного договора подрядчик поручает, субподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту железнодорожного пути не общего пользования ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" согласно утвержденных смет, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу п. 3.5. договора оплата выполненных работ субподрядчика производится путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 60 календарных дней на основании выставленных счетов.

В соответствии с п. 3.6. генподрядные услуги составляют 5% включая НДС 18%, от стоимости выполненных работ согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата генподрядных услуг производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов оказания услуг и выставленных подрядчиком счетов.

В подтверждение фактического выполнения работ по договору N 28 от 15 апреля 2010 года в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ ф. КС-2 на общую сумму 26 131 117 руб. 14 коп.

По расчету ООО "ПСК "Литер-М", ООО "Тамбовжелдорстрой" не были оплачены работы по договору N 28 от 15 апреля 2010 года на сумму 605 080 руб. 56 коп. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела апелляционным судом истец уточнил, что сумма задолженности по договору N 28 составляет 319 980 руб. 56 коп. Судом в заседании от 17.01.2014 разъяснено его право на отказ от части требований в указанной части. Однако от ООО "ПСК "Литер-М" отказа от исковых требований в соответствующей части не представлено.

В свою очередь, в подтверждение факта погашения задолженности по договору, ООО "Тамбовжелдорстрой" были представлены платежные поручения (т. 4, л.д. 134-146). Общая сумма произведенной оплаты, согласно названным документам, составляет 12 013 922 руб. 59 коп. Также, согласно пояснениям ООО "Тамбовжелдорстрой", помимо перечисления денежных средств в счет оплаты работ производилась передача материалов субподрядчику, а также оказывались транспортные услуги и услуги генерального подрядчика в размере 5% от стоимости выполненных работ. Соответственно, по расчету ООО "Тамбовжелдорстрой", работы были оплачены на общую сумму 26 147 292 руб. 63 коп.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены накладные на отпуск материалов на общую сумму 10 534 958 руб. 48 коп., подписанные обеими сторонами (т. 5, л.д. 36-99).

Оказание транспортных услуг на сумму 2 274 563 руб. 43 коп. подтверждается актами о выполнении услуг (т. 5 л.д. 100-112).

Размер генподрядных услуг в рамках договора N 28 составил 1 322 847 руб. 59 коп., данное обстоятельство подтверждается актами, подписанными сторонами (т. 5, л.д. 106-112).

Таким образом, по расчету ООО "Тамбовжелдорстрой", по договору N 28 от 15 апреля 2010 года имеется положительное сальдо в его пользу в размере 16 175 руб. 49 коп.

26 марта 2011 года ООО "Тамбовжелдорстрой" (подрядчик) и ООО "ПСК "Литер-М" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 30. Согласно п. 1.1 данного договора подрядчик поручает, субподрядчик обязуется выполнить для подрядчика работы в рамках проекта на "Техническое перевооружение галерейной эстакады титул 1181/2 (11 и 12 пути) ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее ЗАО "РНПК" или "Заказчик"). Наименование, стоимость и сроки выполнения работ указаны в Приложении N 1 ("План выполнения работ"), в соответствии с Приложением N 2 "Техническое перевооружение галерейной эстакады титул 1181/2 (11 и 12 пути) ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "РНПК"), а также согласно утвержденным сметам, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (Приложение N 3) и Протоколам согласования цен (Приложение N 4).

Согласно п. 3.1. договора стоимость выполняемых работ составляет 9407848 руб. 63 коп.

В силу п. 3.4. договора оплата выполненных работ производится поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании выставленных счетов с момента подписания выполненных работ, не позднее 5 рабочих дней со дня получения денежных средств подрядчиком от заказчика.

В соответствии с п. 3.5. услуги генподрядчика составляют 5% от стоимости выполненных работ, включая НДС. Оплата генподрядных услуг производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов оказания услуг и выставленных подрядчиком счетов.

В подтверждение фактического выполнения работ по договору N 30 от 26.03.2011 в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ ф. КС-2 N 1 от 31.03.11 на сумму 4 285 075 руб. 67 коп., N 2 от 31.03.11 на сумму 4 152 255 руб. 59 коп., N 3 от 31.03.11 на сумму 155 281 руб. 96 коп., N 4 от 31.03.11 на сумму 815 235 руб. 41 коп., всего на общую сумму 9 407 848 руб. 63 коп. (т. 2, л.д. 25-27, л.д. 30-32, 34-35, 37-39, т. 5 л.д. 121-124).

Согласно расчету ООО "ПСК "Литер-М", задолженность ООО "Тамбовжелдорстрой" по договору N 30 от 26.03.2011 составляет 521 120 руб. 10 коп.

В подтверждение оплаты выполненных по договору N 30 от 26.03.2011 работ в материалы дела представлены платежные поручения N 435 от 25.05.11, N 443 от 26.05.11, N 444 от 27.05.11, всего на общую сумму 4 911 090 руб. 76 коп. (т. 5, л.д. 125-127).

Кроме того, согласно пояснениям ООО "Тамбовжелдорстрой", в рамках указанного договора субподрядчику было продано материалов на общую сумму 3 264 631 руб. 88 коп., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону, подписанными обеими сторонами (т. 5, л.д. 128-153). Также представлены акты об оказании транспортных услуг N 00000003 от 31.03.11, N 00000005 от 31.03.11 (т. 6 л.д. 1, 2) на сумму 804 732 руб. 27 коп., подтверждающие, что при выполнении работ использовался транспорт ООО "Тамбовжелдорстрой". Кроме того, по расчету ООО "Тамбовжелдорстрой", размер генподрядных услуг, предусмотренных п. 3.5 договора, составил 470 392 руб.

Таким образом, по расчету ООО "Тамбовжелдорстрой", задолженность перед ООО ПСК Литер-М" по договору субподряда N 30 отсутствует, напротив, имеется задолженность ООО ПСК Литер-М" перед ООО "Тамбовжелдорстрой" на сумму 42 998 руб. 71 коп.

01 апреля 2011 года между ООО "Тамбовжелдорстрой" (подрядчик) и ООО "ПСК "Литер-М" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 32.

Согласно п. 1.1 данного договора подрядчик поручает, субподрядчик обязуется выполнить для подрядчика работы в рамках проекта на "Техническое перевооружение галерейной эстакады титул 1181/2 (11 и 12 пути) ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее ЗАО "РНПК" или "Заказчик"). Наименование, стоимость и сроки выполнения работ указаны в Приложении N 1 ("План выполнения работ"), в соответствии с Приложением N 2 "Техническое перевооружение галерейной эстакады титул 1181/2 (11 и 12 пути) ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "РНПК"), а также согласно утвержденным сметам, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (Приложение N 3) и Протоколам согласования цен (Приложение N 4).

Согласно п. 3.1. договора стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 9 998 000 руб. 00 коп.

В силу п. 3.4. договора оплата выполненных работ производится поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании выставленных счетов с момента подписания выполненных работ, не позднее 5 рабочих дней со дня получения денежных средств подрядчиком от заказчика.

В соответствии с п. 3.5. услуги генподрядчика составляют 5% от стоимости выполненных работ, включая НДС. Оплата генподрядных услуг производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов оказания услуг и выставленных подрядчиком счетов.

В подтверждение выполнения работ по договору N 32 от 01.04.11 ООО "ПСК "Литер-М" ссылалось на наличие актов о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 12 468 006 руб. 75 коп.

При этом акты о приемке выполненных работ N 1 - N 5 подписаны сторонами. Иные представленные в материалы дела акты - N 6-27 сторонами не подписаны.

По расчету ООО "ПСК "Литер-М", задолженность ООО "Тамбовжелдорстрой" по договору N 32 от 01.04.2011 составила 7 933 310 руб. 99 коп.

В подтверждение оплаты работ по договору N 32 от 01.04.2011 в материалы дела представлены платежные поручения N 620 от 27.07.11 на сумму 2 000 001 руб. 26 коп., N 724 от 29.08.11 на сумму 1 352 000 руб., N 914 от 24.10.11 на сумму 1 008 047 руб. 58 коп., N 1140 от 30.12.11 на сумму 161703 руб. 70 коп., всего на сумму 4 522 751 руб. 54 коп. Также, согласно пояснениям ООО "Тамбовжелдорстрой", им были переданы в адрес истца по первоначальному иску материалы на общую сумму 1 135 555 руб. 63 коп. (т. 6 л.д. 20-34), оказаны транспортные услуги на общую сумму 658 193 руб. 27 коп., услуги генподрядчика в силу п. 3.5 договора составили 286 360 руб. 17 коп.

Таким образом, по расчету ООО "Тамбовжелдорстрой", у него отсутствует задолженность перед ООО "ПСК "Литер-М" по договору субподряда N 32, напротив, у последнего имеется задолженность перед ООО "Тамбовжелдорстрой" на сумму 875 657 руб. 05 коп.

Кроме того, согласно пояснениям ООО "ПСК "Литер-М", 01 июня 2011 года сторонами был заключен договор субподряда N 33, согласно которого подрядчик поручает, а субподрядчик выполняет работы по ремонту железнодорожного пути не общего пользования ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" согласно утвержденным сметам.

По расчету ООО "ПСК "Литер-М", им были выполнены работы по договору N 33 на сумму 18 366 398 руб. 51 коп., оплата работ произведена ответчиком частично в сумме 5 026 955 руб. 52 коп., задолженность составила 13 339 442 руб. 99 коп.

В подтверждение выполнения работ по указанному договору истец сослался на наличие актов о приемки выполненных работ на общую сумму 18 366 398 руб. 51 коп. (т. 3).

В свою очередь ООО "Тамбовжелдорстрой", возражая относительно заявленных требований, указал на то, что договор N 33 от 01 июня 2011 года сторонами не подписывался, работы по договору не выполнялись.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы и со встречными исковыми требованиями о взыскании стоимости переданных материалов и оказанных услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ПСК "Литер-М" и взыскивая с данного общества сумму 932 831 руб. 71 коп., арбитражный суд апелляционной инстанции обосновано исходил из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что по договору N 32 спорными являются работы, указанные в актах о приемке выполненных работ ф. КС-2 N 6-27 на сумму 6 727 859 руб. 97 коп.

Из материалов дела следует, что спорные акты о приемке выполненных работ были направлены ООО "ПСК "Литер-М" в адрес ООО "Тамбовжелдорстрой" 17.04.2012. Факт получения актов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми извещениями, а также ответом ФГУП Почта России N 62.2.1-51/62 от 23.01.2014.

Возражая относительно оплаты работ по указанным актам, ООО "Тамбовжелдорстрой" ссылалось на то, что выполнение спорных работ не было согласовано сторонами, работы фактически не выполнялись.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Из положений пунктов 1.1., 3.1. договора N 32 следует, что объем подлежащих выполнению работ и их стоимость подлежат определению в соответствии с согласованными сторонами сметами.

В материалах дела отсутствуют согласованные и подписанные сторонами сметы на выполнение работ, отраженных в спорных актах ф. КС-2 N 6-27 по договору N 32. Иных достоверных доказательств, подтверждающих, что сторонами достигнуто соглашение о выполнении работ, указанных в спорных актах, в материалах дела не имеется.

Соответственно, у заказчика по договору подряда не возникает обязанности по приемке работ, не предусмотренных условиями договора.

Кроме того, по условиям договора N 32, работы должны были выполняться ООО "ПСК "Литер-М" на территории ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".

Как следует из спорных актов, при выполнении указанных в них работ были использованы, в том числе следующие материалы: рельсы - 15,9 тонн, шпалы - 210,5 шт., бетон - 283,2 м 3, щебень - 660,57 т, песок - 126,03 м 3. Период выполнения работ, согласно спорным актам - с июля по декабрь 2011 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие приобретение и ввоз ООО "ПСК "Литер-М" указанных материалов на территорию ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".

Представленные ООО "ПСК "Литер-М" накладные на приобретение бетона N 193 от 24.12.2011, N 186 от 18.11.2011, N 179 от 22.10.2011, N 174 от 24.09.2011, N 162 от 17.08.2011, N 147 от 21.07.2011, N 138 от 19.06.2011, накладная на приобретение бетона, шпал ж/б, сетки сварной N 110 от 20.05.2011 свидетельствуют лишь о факте приобретения названных материалов у ООО "Мега Строй", расположенного в г. Москве по ул. Аргуновской, д. 8. Однако доказательств, подтверждающих их доставку на территорию ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" в материалах дела не имеется. Кроме того, как установлено судом, ООО "ПСК "Литер-М" не представлено доказательств приобретения иных материалов, необходимых для производства работ, - щебня, шпал, рельс, в объеме, указанном в актах за июль - декабрь 2011 года.

Из пояснений ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" следует, что в период с 15.04.2010 по 30.04.2012 оформление пропусков для машин и механизмов по заявкам ООО "ПСК "Литер-М" не производилось. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ООО "ПСК "Литер-М" материалов для производства спорных работ от ООО "Тамбовжелдорстрой". При этом иные материалы дела свидетельствуют о том, что по другим представленным договорам материалы для выполнения работ предоставлялись ООО "Тамбовжелдорстрой". Имеющиеся в деле пропуска подтверждают нахождение на территории третьего лица работников ООО "Тамбовжелдорстрой", но не ООО "ПСК "Литер-М".

При указанных обстоятельствах арбитржаный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО "Тамбовжелдорстрой" обязанности по оплате работ, указанных в актах ф. КС-2 N 6-27 к договору N 32.

Также арбитражный суд правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания с ООО "Тамбовжелдорстрой" стоимости работ по договору N 33 от 01 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор N 33 от 01 июня 2011 года со стороны ООО "Тамбовжелдорстрой" подписан не был.

Тот факт, что ООО "Тамбовжелдорстрой" было произведено перечисление денежных средств в адрес ООО "ПСК "Литер-М" по платежным поручениям N 871 от 10.10.2011 на сумму 1 447 283 руб. 10 коп., N 913 от 24.10.2011 на сумму 1 929 671 руб. 42 коп., N 1141 от 30.12.2011 на сумму 1 650 001 руб. с указанием в назначении платежа на договор N 33 в настоящем случае свидетельствовать о заключении спорного договора не может.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленный в материалы дела текст договора N 33 не содержит условия об обязанности ООО "Тамбовжелдорстрой" осуществить предварительную оплату выполненных работ.

Кроме того, подрядчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта выполнения работ и их приемки заказчиком.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для вывода о том, что договор N 33 был заключен путем акцепта со стороны ООО "Тамбовжелдорстрой" направленной ему ООО "ПСК "Литер-М" оферты.

Определяя стоимость переданных для выполнения работ материалов и оказанных услуг при рассмотрении встречных исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По условиям заключенных сторонами договоров ООО "ПСК "Литер-М" обязалось выполнить работы из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами (пункты 1.5, 2.2. договоров).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что для выполнения предусмотренных договорами работ ООО "Тамбовжелдорстрой" передавались ООО "ПСК "Литер-М" материалы и оказывались транспортные услуги. Также сторонами подписывались акты об оказании ответчиком услуг генподрядчика.

Как следует из материалов дела, размер задолженности за выполненные работы определялся ООО "ПСК "Литер-М" путем уменьшения стоимости выполненных работ на размер произведенной оплаты, на стоимость поставленных ООО "Тамбовжелдорстрой" материалов и оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рамках правоотношений по договору N 28 от 15.04.2010 ООО "ПСК "Литер-М" не были учтены накладные на отпуск материалов на сторону N 34 от 02.04.2010 на сумму 95 596 руб. 49 коп. и N 35 от 08.04.2010 на сумму 96 526 руб. 84 коп. (т. 5, л.д. 36-37). При этом заявитель жалобы ссылался на то, что спорные накладные не относятся к правоотношениям по договору N 28, поскольку составлены до его подписания.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии обязанности ООО "ПСК "Литер-М" по возмещению стоимости полученных материалов ООО "Тамбовжелдорстрой".

Названные накладные подписаны без замечаний и возражений, факт получения материалов по накладным ООО "ПСК "Литер-М" не оспаривался. В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об относимости спорных накладных к иным правоотношениям сторон, а также об оплате поставленных по данным накладным материалов.

По аналогичным причинам подлежат отклонению доводы ООО "ПСК "Литер-М" об исключении из числа расчетов по договору N 30 накладных на отпуск материалов на сторону N 4 от 31.01.2011 на общую сумму 2 434 200 руб. 00 коп.

В рамках правоотношений по договору N 32 ООО "ПСК "Литер-М" оспаривался факт получения от ООО "Тамбовжелдорстрой" материалов на сумму 1 135 555 руб. 63 коп., факт оказания транспортных услуг на сумму 658 193 руб. 27 коп., факт оказания генуслуг на сумму 286 360 руб. 17 коп.

Из материалов дела следует, что накладные на передачу материалов (т. 6, л.д. 20-21, 23-34), акты об оказании транспортных услуг (т. 6 л.д. 11-12) со стороны ООО "ПСК "Литер-М" не подписаны.

Вместе с тем, в представленных актах сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2010 и 30.09.2011, подписанных руководителями сторон, ООО "ПСК "Литер-М" были учтены указанные выше спорные акты (акт сверки по состоянию на 30.09.2011 поз. 81, 85, 87-93, 102, 196, 107, 115, 120-123, 138, 140), тем самым, ООО "ПСК "Литер-М" не оспаривался факт получения от ООО "Тамбовжелдорстрой" материалов на сумму 1 135 555 руб. 63 коп., оказания транспортных услуг на сумму 658 193 руб. 27 коп., а также услуг генподрядчика на сумму 286 360 руб. 17 коп.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что сторонами фактически было достигнуто соглашение о прекращении взаимных обязательств по оплате работ путем зачета стоимости полученных подрядчиком материалов и оказанных ему заказчиком услуг в счет погашения задолженности за выполненные подрядные работы.

Следовательно, размер встречного предоставления со стороны ООО "Тамбовжелдорстрой" составил по договору N 28 - 26 146 292 руб. 09 коп., по договору N 30 - 9 450 847 руб. 34 коп., по договору N 32 - 6 601 861 руб. 61 коп.

Соответственно, задолженность ООО "ПСК "Литер-М" в пользу ООО "Тамбовжелдорстрой" по договору N 28 составляет - 15 174 руб. 95 коп., по договору N 30 - 42 998 руб. 71 коп., по договору N 32 - 874 658 руб. 05 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, отношения по договорам N N 28, 30, 32 между сторонами фактически прекращены.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, при указанных обстоятельствах у ООО "ПСК "Литер-М" возникла обязанность по возмещению ООО "Тамбовжелдорстрой" стоимости полученных материалов и оказанных услуг, в том числе услуг генподрядчика по договорам N N 28, 30, 32 в части, превышающей стоимость фактически выполненных работ. Соответственно, исковые требования ООО "Тамбовжелдорстрой" подлежат удовлетворению в сумме 932 831 руб. 71 коп. Основания для удовлетворения требований ООО "ПСК "Литер-М" о взыскании задолженности за выполненные работы отсутствуют, вследствие погашения надлежащим исполнением и зачетом встречных однородных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А64-5604/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Егорова С.Г. Шильненкова М.В.