Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2014 г. N Ф10-1786/14 по делу N А68-11947/2012

г. Калуга

08 июля 2014 г.

Дело N А68-11947/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 03.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Крыжской Л.А.
	Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: конкурсного управляющего ООО "ЛК Возрождения" Филина Ю.В.:	Черникова Е.А. - представитель по доверенности от 17.02.2014 Симонова О.А. - представитель по доверенности от 02.06.2014
от Алексеева Р.Е.: от ФНС России в лице УФНС России по Тульской области: от иных лиц, участвующих в деле:	Алексеев Роман Евгеньевич - паспорт гражданина РФ Кривондеченкова М.Н. - представитель по доверенности от 10.01.2014 Селищева Ю.А. - представитель по доверенности от 17.06.2014 не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛК Возрождение" Филина Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А68-11947/2012,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЛК "Возрождение" (далее - ООО "ЛК Возрождение", должник) Филин Юрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего рукодителя должника Алексеева Романа Евгеньевича (далее - Алексеев Р.Е, ответчик) и взыскании с него в пользу общества 28 647 357,77 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2014 (судья Волошина Н.А.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (судьи: Тиминская О.А., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ЛК Возрождение" Филин Ю.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на факт не передачи всех запрошенных им документов и не исполнение бывшим руководителем должника обязанности по восстановлению бухгалтерской документации.

Кроме того, по мнению заявителя, суды неправомерно не учли тот факт, что в переданной документации имеются грубые искажения в отношении стоимости имущества, формирующего конкурсную массу должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "ЛК Возрождение" Филина Ю.В. - Черникова Е.А. и Симонова О.А. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили её удовлетворить.

Ответчик Алексеев Р.Е. и его представитель по доверенности Кривондеченкова М.Н. возражали на доводы кассационной жалобы, просили оставить её без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа Селищева Ю.А. согласилась с доводами кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке стать 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым оставить оспариваемые судебные акты без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО "ЛК "Возрождение" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2013 года в отношении ООО "ЛК Возрождение" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Белобрагина Александра Андреевна.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2013 ООО "ЛК Возрождение" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Филин Юрий Васильевич.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, в отношении ООО "ЛК Возрождение" на дату его признания несостоятельным (банкротом) генеральным директором, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся Алексеев Роман Евгеньевич.

Ссылаясь на то, что бывшим руководителем должника Алексеевым Р.Е. не были переданы в полном объеме все истребованные документы, конкурсный управляющий ООО "ЛК Возрождение" Филин Ю.В., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается конкурсный управляющий в обоснование своих требований, и об отсутствии оснований для привлечения генерального директора общества к субсидиарной ответственности.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы соответствующими требованиям законодательства и материалам дела.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Таким образом, для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности необходимо установить наличие названных обстоятельств.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требования о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ссылался на факт неполной передачи ему бывшим руководителем бухгалтерских документов и иной документации, материальных ценностей, а именно: учетная политика организации за 2007-2012, бухгалтерская отчетность (бухгалтерские балансы - форма N 1 за 2007-2009; отчеты о прибылях и убытках за 2007-2009); налоговые декларации за 2007-2009 по налогам на имущество организаций, на добавленную стоимость, на прибыль организации; полный состав первичных учетных документов с приложениями, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерской записи, а также Регистров бухгалтерского учета за период 2007 по 2012, а именно: кассовые документы и книги; банковские документы; корешки банковских чековых книжек; ордера, табели, извещения банков и переводные требования; акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов; квитанции, накладные; авансовые отчеты и прочую первичную документацию за 2007-22012; главная книга; журналы-ордера; оборотные, оборотно-сальдовые ведомости по всем используемым счетам бухгалтерского учета и прочие регистры, которые содержат информацию об обязательствах, расчетах с поставщиками и покупателями, поступление в расход материальных ценностей; книги покупок, книги продаж за 2007-2012; исполнительные документы за 2007-2012, входящая и исходящая переписка с государственными налоговыми, регистрационными и иными органами, банками, Прокуратурой, отделениями судебных приставов и прочая переписка за 2007-2012; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность (справки, подписанные акты сверок, переписка, акты обязательной инвентаризации и оценка задолженности, графики платежей по кредитным договорам и др.) за 2007-2012. Решения, определения, заявленные требования в реестре кредиторов и всю документацию по судебным разбирательствам в судах в отношении имущества, обязательств и прочих спорных моментов на весь период деятельности организации; договоры, соглашения (кредитные, хозяйственные, операционные), заключенные со всеми юридическими и физическими лицами, и паспорта сделок за 2007-2012; документы об основных средствах, имуществе, зданиях, сооружениях, ТМЦ; аудиторские заключения.

Между тем, суды установили, что учетная политика за 2009 год была передана временному управляющему Белобрагиной А.А. В последующие года она не менялась (приказ об учетной политике от 29.12.2008). При этом должник с 2010 года фактически прекратил свою деятельность.

Указание конкурсного управляющего на непередачу полного состава первичных учетных документов не нашло своего подтверждения в материалах дела, поскольку ему была передана первичная документация за 2010-2013 г.г., т.е. за последние три года до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

За период с 01.01.2010 по 11.07.2013 оборотов по расчетным счетам и кассе ООО "ЛК Возрождение" не было, за исключением получения от лизингополучателя - ООО "Политех" (находящегося в процедуре банкротства) задолженности по лизинговым платежам 5 990,78 руб., которые были направлены на погашение заработной платы.

Что касается факта непередачи документов, подтверждающих дебиторскую и кредиторскую задолженность за 2007-2012 г.г., то все определения и решения судов, подтверждающие наличие дебиторской и кредиторской задолженности, были переданы временному управляющему Белобрагиной А.А.

При этом все решения и определения были вынесены Арбитражным судом Тульской области на основании представленных сторонами документов (в частности, договоров и др.).

В отношении хозяйственных договоров, заключенных ООО "ЛК Возрождение" за период 2007-2012, Алексеев Р.Е. пояснил, что должником после 01.01.2010 никакие договоры не заключались, соответственно передавать договоры за период 2011-2012 г.г. было нечего. Деятельность фактически не велась.

Кроме того, в материалах дела имеется копия расписки, согласно которой Алексеев Р.Е. передал представителю ОАО "ГУТА-БАНК" Зимину Д.И. следующие оригиналы документов: выписки из расчетных счетов за 17-18.04.2008; счет N 997 от 21.03.2008; контракт поставки от 21.03.2008 N 12-08 (с приложением); акт от 25.04.2008 приема-передачи имущества от продавца к покупателю; договор финансового лизинга от 21.03.2008 N 60 с приложениями; акт от 25.04.2008 приема-передачи имущества от лизингодателя к лизингополучателю.

Как пояснили представители конкурсного управляющего в судебном заседании суда кассационной инстанции, к банку за указанными документами конкурсный управляющий не обращался.

В отношении непередачи книги покупок, книги продаж за 2007-2012 г.г. суды установили, что книга покупок за 2010 год была передана конкурсному управляющему, за 2011-2012 г.г. они не велись. Книги продаж не велись. Регистры также не велись по причине отсутствия деятельности.

Счета-фактуры переданы конкурсному управляющему за 2010 год, за последующие годы счета-фактуры не составлялись.

Что касается непредставления документов об основных средствах, имуществе, зданиях, сооружениях, ТМЦ (пункт 9 Перечня), суды правомерно отметили, что по акту от 06.08.2013 конкурсному управляющему были переданы сведения об имуществе ООО "ЛК Возрождение", учитываемом за балансом (по расторгнутым по решению суда договорам финансового лизинга), а также расшифровки статей баланса.

Кроме того, согласно ответам на запросы временного управляющего о наличии имущества, зарегистрированного за должником, какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

Доказательства намеренного уклонения руководителя должника от передачи документов и материальных ценностей, утраты бухгалтерской документации и материальных ценностей конкурсным управляющим в соответствии со статьей 65 АПК РФ представлены не были.

В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности является не сам по себе факт отсутствия бухгалтерской документации или ее искажения, а если в результате отсутствия бухгалтерской документации или искажения содержащихся в ней сведений существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Однако, судами установлено, что конкурсным управляющим не было представлено ни одного доказательства тому, что непредоставление Алексеевым Р.Е. документации за период 2008-2009 годы в связи с ее отсутствием, существенно затрудняет проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе препятствует формированию и реализации конкурсной массы.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований, установленных пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, для привлечения бывшего руководителя ООО "ЛК Возрождение" Алексеева Р.Е. к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А68-11947/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева