Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2014 г. N Ф10-2674/14 по делу N А14-4544/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Кроме того, в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе не приведены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт - определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А14-4544/2013, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

...

Кассационную жалобу временного управляющего ООО "Альфа" Фролова А.Ю. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А14-4544/2013 возвратить заявителю."

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2014 г. N Ф10-2674/14 по делу N А14-4544/2013


Хронология рассмотрения дела:


23.12.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13


03.09.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13


31.08.2015 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13


29.12.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС14-4902


26.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13


25.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14


08.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14


11.11.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13


30.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13


30.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14


26.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14


10.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14


09.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14


08.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13


04.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13


01.07.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13


27.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13


27.05.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13


30.04.2014 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13


14.04.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13


07.04.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13


05.02.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13


09.12.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13


07.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13