г. Калуга |
|
09 июля 2014 г. |
Дело N А14-4544/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего ООО "Альфа" Фролова А.Ю. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А14-4544/2013,
УСТАНОВИЛ:
В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 08.07.2014 поступила кассационная жалоба временного управляющего ООО "Альфа" Фролова А.Ю. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В просительной части кассационной жалобы также не указана дата обжалуемого определения, при этом к жалобе приложена копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2014 о включении требований ООО "Авик" в реестр требований кредиторов ООО "Альфа".
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 275 АПК РФ).
Учитывая, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, дело с обжалуемым судебным актом (определение суда от 28.03.2014) было возвращено в Арбитражный суд Воронежской области.
В нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подана через суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Воронежской области.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Кроме того, в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе не приведены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт - определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А14-4544/2013, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 275, 277, 281, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу временного управляющего ООО "Альфа" Фролова А.Ю. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А14-4544/2013 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
О.Н. Савина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Кроме того, в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе не приведены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт - определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А14-4544/2013, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
...
Кассационную жалобу временного управляющего ООО "Альфа" Фролова А.Ю. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А14-4544/2013 возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2014 г. N Ф10-2674/14 по делу N А14-4544/2013
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13
03.09.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13
31.08.2015 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13
26.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13
25.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14
08.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14
11.11.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13
30.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13
30.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14
26.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14
10.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14
09.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2674/14
08.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13
04.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13
01.07.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13
27.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13
27.05.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13
30.04.2014 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13
14.04.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13
07.04.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13
05.02.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4544/13
07.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3129/13