Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2014 г. N Ф10-2305/14 по делу N А14-9398/2013

г. Калуга

09 июля 2014 г.

Дело N А14-9398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "09" июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	М.М. Нарусова,
судей	А.Н. Гриднева,
	Л.В. Солодовой,
при участии в заседании:
от истца: Косиловой Людмилы Николаевны	Косилова Л.Н. - паспорт;
от ответчиков: Открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." Закрытого акционерного общества проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" Лыковой Зинаиды Степановны	Акимова И.Ю. - представителя по доверенности N 0306/1 от 31.03.2014; Перепелицыной Д.А. - представителя по доверенности б/н от 10.01.2014; представитель не явился, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 (судья Козлов В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 (судьи Владимирова Г.В., Андреещева Н.Л., Яковлев А.С.) по делу N А14-9398/2013,

УСТАНОВИЛ:

Косилова Людмила Николаевна (далее - Косилова Л.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т.", ОГРН 1027739216757, (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ответчик), закрытому акционерному обществу проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой", ОГРН 1023601072538, (далее - ЗАО ПСП "Павловскагрострой", ответчик), Лыковой Зинаиде Степановне (далее - Лыкова З.С., ответчик) о признании недействительным отказа ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в совершении операции по внесению в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг записи о переходе к Косиловой Л.Н. права собственности на 4715 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" (эмитент), номинальной стоимостью 1(один) руб., а также об обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр акционеров ЗАО ПСП "Павловскагрострой" запись о переходе права собственности на 4715 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-61634-J от 02.11.2000, номиналом 1 руб. каждая, учтенных на лицевом счету Лыковой З.С., к Косиловой Л.Н. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.01.2014) исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А14-9398/2013 решение оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило, решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А14-9398/2013 отменить в части признания недействительным отказа ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в совершении записи о переходе права собственности на 4715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, к Косиловой Л.Н. и взыскания с ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в пользу расходов по уплате госпошлины в пользу Косиловой Л.Н.

ЗАО ПСП "Павловскагрострой" и Косиловой Л.Н. в представленных отзывах указали на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов и отсутствие оснований для их отмены, просили кассационную жалобу ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." оставить без удовлетворения.

Лыкова З.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Лыковой З.С. в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав истца и представителей ответчиков, которые поддержали свои правовые позиции по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 03.04.2013 Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-17510/2012 по иску Косиловой Л.Н. к Лыкову Анатолию Алексеевичу, Лыкову Алексею Анатольевичу, Лыковой Зинаиде Степановне, при участии в качестве третьих лиц ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ЗАО ПСП "Павловскагрострой", о признании договора дарения акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" от 12.04.2012 и договора купли-продажи акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" от 25.04.2012, заключенных между Лыковым Анатолием Алексеевичем и Лыковым Алексеем Анатольевичем, притворными и переводе прав и обязанностей покупателя 4722 акций по единому договору купли-продажи акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой", было принято решение о переводе права и обязанности покупателя - ответчика Лыкова Алексея Анатольевича по единому договору от 25.04.2012, заключенному между Лыковым Алексеем Анатольевичем и Лыковым Анатолием Алексеевичем о купле-продаже акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в количестве 4722 штуки, номинальной стоимостью 1 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

24.06.2013, 09.07.2013, 30.07.2013 Косилова Л.Н. обращалась в ЗАО "Регистратор Р.О.С.Т.", который вел реестр акционеров ЗАО ПСП "Павловскагрострой", с заявлениями о переводе на нее 4722 акций указанного общества, прилагая к ним помимо прочих документов, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 по делу N А14-17510/2012 и выданный на его основании исполнительный лист.

Однако в своих ответах от 25.06.2013, 12.07.2013, 30.07.2013 ЗАО "Регистратор Р.О.С.Т." сообщило о переводе на Косилову Л.Н. только 7 акций общества. В переводе 4715 акций общества истцу по делу было отказано.

Считая данные отказы незаконными и необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, Косилова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор. Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Регистратор Р.О.С.Т." является реестродержателем акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой".

Согласно ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

В силу ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги, а при размещении ценных бумаг - на основании распоряжения эмитента ценных бумаг, если иное не предусмотрено федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Требования к содержанию распоряжений о проведении операции в реестре устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при проведении операции в реестре, помимо установленных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Отказ или уклонение от проведения операции в реестре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлении следующих документов:

- копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом, и исполнительный лист (передается регистратору);

- сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору) (п. 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27).

Принудительное исполнение решения суда о присуждении бездокументарных акций производится в соответствии с п. 1 ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому, в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 по делу N А14-17510/2012 прямо указано на переход к Косиловой Л.Н. прав и обязанностей покупателя по сделке о продаже 4722 акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой". Одновременно в мотивировочной части решения судом установлено, что между Лыковым Анатолием Алексеевичем и Лыковым Алексеем Анатольевичем были заключены договор дарения акций от 12.04.2012 и договор купли-продажи акций от 25.04.2012, в соответствии с которыми Лыков Анатолий Алексеевич подарил Лыкову Алексею Анатольевичу 1 акцию и продал 4721 акций за 4721 руб. Затем, после подачи Косиловой Л.Н. искового заявления, рассмотренного в деле А14-17510/2012, Лыков Алексей Анатольевич заключил со своей матерью Лыковой Зинаидой Степановной договор дарения на все акции Общества, полученные от Лыкова Анатолия Алексеевича. При этом судом был сделан вывод о том, что заключенные указанными лицами договоры представляют собой цепочку взаимосвязанных сделок, целью которых являлось лишение Косиловой Л.Н. возможности воспользоваться преимущественным правом приобретения отчуждаемых Лыковым Анатолием Алексеевичем акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой".

Суд сделал вывод о незаконности действий вышеуказанных лиц по передаче права собственности на 4722 акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" друг другу, отметив, что единственной целью соответствующих сделок являлось причинение вреда другому лицу - Косиловой Л.Н. Одновременно суд признал за Косиловой Л.Н. право на приобретение указанных акций.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что решение суда по делу N А14-17510/2012 о переводе на Косилову Л.Н. прав и обязанностей покупателя 4722 акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" само по себе является достаточным основанием для внесения на лицевой счет истца по делу записи о принадлежности ей 4722 акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой", в том числе 4715 акций, учтенных на лицевом счете Лыковой З.С., о зачислении которых на свой лицевой счет просит Косилова Л.Н., каких-либо дополнительных документов либо доводов для подтверждения перед третьими лицами наличия у истца указанного права не требуется.

Факт представления регистратору всей необходимой информации о зарегистрированном лице и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, подтвержден материалами дела.

При этом судами было верно отмечено, учет указанных акций на лицевом счете Лыковой З.С., а не Лыкова Алексея Анатольевича не является обоснованным препятствием для их списания с соответствующего лицевого счета с перенесением на лицевой счет истца по делу.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А14-9398/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Гриднев Л.В. Солодова