Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2014 г. N Ф10-2119/14 по делу N А14-10683/2013

г. Калуга

11 июля 2014 г.

Дело N А14-10683/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 08.07.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2014

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании: от истца: ООО "ЛАНКС"	Серебрякова М.А. - представитель по доверенности N б/н от 03.02.2014
от ответчика: СОАО "ВСК"	Буцев А.Ю. - представитель по доверенности N 00-08-26/966 от 16.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЛАНКС"" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А14-10683/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАНКС" (далее - ООО "ЛАНКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице филиала СОАО "ВСК" в г. Воронеже (далее - СОАО "ВСК", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 980 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2014 (Медведев С.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (судьи Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЛАНКС" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судом дано неправильное толкование п. 3 ст. 453, п. 2 ст. 967 ГК РФ, поскольку стороны договорились о том, что изменения, внесенные в декларацию N 120 от 04.03.2013, которые были внесены 07.03.2013 распространяются на период страхования, который был предусмотрен первоначальной декларацией и данное условие было согласовано на добровольном волеизъявлении сторон.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ЛАНКС" поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель СОАО "ВСК" с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.07.2012 между ООО "Ланкс" (страхователь) и ОАО "ВСК" (страховщик) был заключен генеральный договор страхования грузов N 1236013G04408 со сроком действия 20.07.2012 по 19.07.2013 (далее - договор страхования). В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан Генеральный полис страхования грузов N 1236013G04408.

Договор страхования заключен на условиях Правил транспортного страхования грузов N 13/1 (далее - Правила страхования).

Объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в Декларации об отгрузке.

В соответствии с пунктом 10.2 договора страхования страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, произошедшее по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3.5, 3.6 правил страхования.

Пунктами 12.4, 12.5 договора страхования предусмотрено, что страховая сумма по каждой партии груза, заявляемой на страхование, определяется в декларации об отгрузке, максимальная страховая сумма по одной перевозимой партии груза составляет не более 10 000 000 руб. (с учетом дополнительного соглашения N 1236013G4408-D00001 от 06.02.2013).

Пунктом 15.1 договора страхования предусмотрено, что в целях распространения действия генерального договора страхования в отношении партии груза, страхователь обязан до его отправки или не позднее 24 часов с начала отправки заявить этот груз на страхование, предоставив страховщику все необходимые сведения о грузе путем подачи декларации об отгрузке (приложение N 2 к договору).

На основании договора с ООО "МТ-Логистик" N ЧЛ-17 от 29.01.2010 о транспортно - экспедиционном обслуживании и заявки на забор/доставку груза ООО "ЛАНКС" приняло к перевозке по маршруту Москва - Челябинск груз стоимостью 7 504 873 руб. 77 коп.

04.03.2013 ООО "ЛАНКС" представило страховщику декларацию об отгрузке N 120 по форме, установленной договором страхования. Указанный в декларации груз принят ОСАО "ВСК" на страхование, о чем в декларации заполнено соответствующее уведомление.

07.03.2013 ООО "ЛАНКС" представило страховщику уточненную декларацию об отгрузке, изменив размер страховой суммы с 3 000 000 руб. на 7 000 000 руб. Уточненная декларация принята страховщиком 07.03.2013.

В процессе перевозки застрахованный груз был похищен неустановленными лицами.

В связи с произошедшим страховым случаем, 21.03.2013 ООО "ЛАНКС" обратилось в СОАО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

СОАО "ВСК" признало случай страховым, составило страховой акт N 1236013G04408-S0001N от 15.03.2013 и произвело выплату в пользу ООО "МТ-Логистик" (собственник груза) страхового возмещения в размере 2 985 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2013 по делу N А76-5498/2013 с учетом изменений, внесенных постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, с ООО "ЛАНКС" в пользу ООО "МТ-Логистик" взыскано 4 001 296,02 руб. убытков, причиненных утратой перевозимого груза.

Ссылаясь на выплату ответчиком страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В рассматриваемом случае отношения между сторонами урегулированы генеральным договором страхования грузов N 1236013G04408 от 17.07.2012, который в силу положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ по своей правовой природе является договором имущественного страхования. Взаимоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

На основании пунктов 1, 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Пунктом 15.1 генерального договора страхования грузов предусмотрено, что в целях распространения действия генерального договора страхования в отношении партии груза, Страхователь обязан до его отправки или не позднее 24 часов с начала отправки заявить этот груз на страхование, предоставив Страховщику все необходимые сведения о грузе путем подачи декларации об отгрузке по форме, установленной приложением N 2 к договору.

Указанной декларацией, в том числе предусмотрено указание страхователем страховой суммы, исходя из которой, определяется размер страховой премии.

Размер страховой суммы является существенным условием договора страхования (статья 942 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Суды установили, что в соответствии с декларацией об отгрузке N 120 от 04.03.2013 страховая сумма составила 3 000 000 руб.

Уточненной декларацией об отгрузке 07.03.2013 ООО "ЛАНКС" изменило размер страховой суммы с 3 000 000 руб. на 7 000 000 руб.

Страховое событие (утрата перевозимого груза) произошло 04.03.2013.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что установив в декларации об отгрузке от 04.03.2013 страховую сумму в 3 000 000 руб., стороны тем самым определили лимит ответственности страховщика по договору страхования соответствующей партии перевозимого груза и, соответственно, размер суммы, на выплату которой, вправе рассчитывать выгодоприобретатель при наступлении страхового случая.

Изменения в условия спорного договора в части увеличения лимита ответственности страховщика до 7 000 000 руб. были внесены сторонами 07.03.2013, в то время как страховой случай произошел 04.03.2013, то есть в период действия договора в редакции, предусматривающей лимит ответственности страховщика - 3 000 000 руб.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что возможность распространения условий договора имущественного страхования на обстоятельства, которые могут рассматриваться как страховой случай, уже имевший место, нормами главы 48 ГК РФ не предусмотрена, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ЛАНКС", поскольку обязанность по выплате страхового возмещения исполнена страховщиком в полном объеме.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А14-10683/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина