Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2014 г. N Ф10-2046/14 по делу N А35-3136/2013

г. Калуга

21 июля 2014 г.

Дело N А35-3136/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н. Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от Инспекции ФНС России по г. Курску (ОГРН 1044637043692, г. Курск, ул. Энгельса, д.115)	Денисовой Е.А. - представителя (доверен. от 01.07.2014 г. N 07-06/016695),
от ООО "Управляющая компания города Курска" (ОГРН 1084632006326, г. Курск, ул. Школьная, д.7)	Ушаковой И.И. - представителя (доверен. от 02.09.2013 г. N 3214/Ю-11),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 28.10.2013 г. (судья Кузнецова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 г. (судьи Скрынников В.А., Осипова М.Б., Ольшанская Н.А.) по делу N А35-3136/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Курска" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Курску от 15.02.2013 г. N 15-07/77 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 в сумме 539435 руб. 99 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2013 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 г. решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Курску от 15.02.2013 г. N 15-07/77 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 48726 руб. 99 коп., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Курску по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, представленной ООО "Управляющая компания города Курска", составлен акт от 27.11.2012 г. N 15-05/29436 и принято решение от 15.02.2013 г. N 15-07/77, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 591903 руб.

Решением Управления ФНС России по Курской области от 06.05.2013 г. N 140 решение инспекции оставлено без изменения.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 48726 руб. 99 коп. послужил вывод инспекции о неправомерном включении ООО "Управляющая компания г. Курска" в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм налога, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг) у ОАО "ЕРКЦ г. Курска", ООО "Курская универсальная лизинговая компания", ООО "Диполь", ООО "Карт Плюс", мотивированный нарушением обществом установленного п.4 ст.170 НК РФ порядка принятия к вычету либо включения в стоимость приобретенных товаров (работ, услуг) сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцами налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции.

Не согласившись с решением инспекции, ООО "Управляющая компания города Курска" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор, суды пришли к выводам, что спорные товары (работы, услуги) приобретены плательщиком для осуществления самостоятельной деятельности по управлению жилыми домами, в силу чего, применение пропорционального распределения "входного" налога, предъявленного поставщиками данных товаров (работ, услуг), произведено налоговым органом неправомерно.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров, подлежат вычетам в отношении товаров, приобретаемых для совершения операций, признаваемых объектами налогообложения.

Судами установлено, что общество в спорный период осуществляло как облагаемые налогом на добавленную стоимость операции, так и освобождаемые от налогообложения.

Согласно пункту 4 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 НК РФ - по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг).

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Следовательно, одним из обязательных условий для применения налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость является использование приобретенных им товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых данным налогом.

Судами установлено, что обществом был установлен порядок ведения раздельного учета по налогу на добавленную стоимость: счет 19-3 "НДС по приобретенным ценностям для операций, облагаемых НДС", счет 19-6 "НДС по приобретенным ценностям для операций, не облагаемых НДС", счет 19-7 "НДС по приобретенным ценностям для операций, облагаемых и не облагаемых НДС". Товары и услуги, приобретенные обществом у контрагентов ОАО "ЕРКЦ г. Курска", ООО "Курская универсальная лизинговая компания", ООО "Диполь", ООО "Карт Плюс", использовались налогоплательщиком для осуществления деятельности, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленные в проверяемом периоде к вычету суммы налога на добавленную стоимость уплачены по спорным товарам и услугам, которые использовались обществом для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций, налоговым органом не представлено.

При указанных обстоятельствах суды правомерно отклонили выводы инспекции о необоснованном применении обществом спорных налоговых вычетов.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, основанные на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, и направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.10.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 г. по делу N А35-3136/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина