Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2014 г. N Ф10-2489/14 по делу N А62-5852/2013

г.Калуга

12 августа 2014 г.

Дело N А62-5852/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Смолко С.И., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Смоленского открытого акционерного общества производителей спирта и ликероводочных изделий "БАХУС" (ОГРН 1026701422120, ИНН 6729004565, пер. Карачевский, 4, г.Смоленск, 214012) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1026701424287, ИНН 6730018330, ул. Тенишевой, д.17-а, г. Смоленск, 214014) - Полубинской М.К. (дов. от 14.01.2014 N 16), Булыкиной Т.Л. (дов. от 30.06.2014 N 117),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2014 (судья Печорина В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (судьи Стаханова В.Н., Мордасов Е.В., Федин К.А.) по делу N А62-5852/2013,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское открытое акционерное общество производителей спирта и ликеро-водочных изделий "Бахус" (далее - общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения- Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, отделение) от 07.10.2013 N 267 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе фонд просит отменить решение и постановление судов, указывая, что, не оспаривая факт наступления страхового случая, фонд не вправе принимать к зачету сумму страхового обеспечения, выплаченного по листку нетрудоспособности, оформленному с нарушением установленного порядка.

В отзыве на жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, поскольку в жалобе не содержится оснований, влекущих отмену решения и постановления судов.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на жалобу, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами, подтверждено материалами дела, фондом проведена выездная проверка общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, в ходе которой установлено, что застрахованным лицам -Шапошникову В.Я., Колесняку В.В., Черных Л.В., Моисеенковой Е.И., Алексеевой Л.Н. оплачены листки нетрудоспособности на сумму 12 574 рублей 59 копеек, выданные в нарушение действующего законодательства: врачом единолично на срок свыше 15 календарных дней.

Решением регионального отделения от 07.10.2013 N 267 не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 21 672 рублей 77 копеек.

Не согласившись с решением регионального отделения в части непринятия к зачету расходов в размере 12 574 рублей 59 копеек, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что не любое нарушение порядка выдачи листков временной нетрудоспособности свидетельствует о незаконности произведения выплат по социальному страхованию.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, который подлежит оформлению в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н.

Оценив фактические обстоятельства спора и указанные в оспоренном решении фонда основания для непринятия к зачету сумм страхового обеспечения, выплаченных страхователем застрахованным лицам, суды обоснованно исходили из недоказанности Фондом того обстоятельства, что недостатки в оформлении больничных листов влияют на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию, на установление фактов нарушений правильности начисления и расходования средств обязательного страхования по оспариваемым листкам нетрудоспособности; нарушения пункта 11 Порядка N 624н являются ошибками медицинских учреждений, и за их совершение не может быть возложена ответственность на страхователя.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Нормы процессуального права судами не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А62-5852/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

С.И.Смолко В.Н.Шелудяев