Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2014 г. N Ф10-3080/14 по делу N А68-129/2014

г. Калуга

07 августа 2014 г.

Дело N А68-129/2014

Судья арбитражного суда Центрального округа Л.В.Солодова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис Дар", пос. Иншинский, Тульской обл.,

на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014

по делу N А68-129/2014

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис Дар" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014

по делу N А68-129/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис Дар" (пос. Иншинский Ленинского района Тульской области, ОГРН 1025900518973, ИНН 5902132621), к обществу с ограниченной ответственностью "Здравсервис" (г. Тула, ОГРН 1027100755538, ИНН 7106040119) о запрете использования фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием ООО до степени смешения.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что указанная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда Центрального округа и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 274 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как следует из положений п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, настоящая кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь ст. 39, ст. 274 и ст. 275 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис Дар" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А68-129/2014 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.В.Солодова