Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2014 г. N Ф10-3055/14 по делу N А62-2391/2014

г. Калуга

7 августа 2014 г.

Дело N А62-2391/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Гулевского Д.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А62-2391/2014,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении ЗАО "Центртранстелеком" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гулевский Дмитрий Алексеевич обратился в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2014 в удовлетворении ходатайства Гулевского Д.А. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Гулевский Д.А. подал кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по данному делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу ч.3.1 ст.51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, не обжалуется, что подтверждается пунктом 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А62-2391/2014 возвратить Гулевскому Д.А.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

С.И. Смолко