Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2014 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009

г. Калуга

18 августа 2014 г.

N А35-8901/2009

Резолютивная часть определения принята 15.08.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 18.08.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Андреева А.В. Канищевой Л.А
При участии в заседании: от кредитора Барышева А.В. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Барышева А.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2014 (судьи: Шумаков А.И., Китаева Е.Г., Стародубцев В.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 (судьи: Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Сурненков А.А.) по делу N А35-8901/2009,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Курский завод Топливной аппаратуры" (далее - ОАО "Курский завод Топливной аппаратуры", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 в отношении ОАО "Курский завод Топливной аппаратуры" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.06.2010 ОАО "Курский завод Топливной аппаратуры" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2014 конкурсное производство в отношении ОАО "Курский завод Топливной аппаратуры" завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность указанных судебных актов, конкурсный кредитор Барышев А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Барышев А.В., просивший рассмотреть дело в его отсутствие, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как следует из материалов дела и текста кассационной жалобы, конкурсным кредитором Барышевым А.В. оспариваются судебные акты нижестоящих судебных инстанций о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Курский завод топливной аппаратуры".

По сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о прекращении деятельности должника - ОАО "Курский завод Топливной аппаратуры" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.06.2014.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции был установлен факт прекращения деятельности (ликвидации) должника, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного кредитора Барышева А.В. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора Барышева А.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А35-8901/2009 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева