Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 августа 2014 г. N Ф10-2026/12 по делу N А09-4311/2011

г. Калуга

20 августа 2014 г.

Дело N А09-4311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2014 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений Брнской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 г. по делу N А09-4311/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ланч" обратилось в суд с иском о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации 634 350 руб. 00 коп. убытков.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчиков привлечены: муниципальное образование "Город Брянск" в лице финансового управления Брянской городской администрации и ООО "Жилкомсервис".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Брянская областная общественная писательская организация Союза писателей России.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2011 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 г., в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 г. вышеназванные судебные акты были отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Решением арбитражного суда от 12.03.2014 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 г., исковые требования частично удовлетворены. С казны муниципального образования "Город Брянск" в лице финансового управления Брянской городской администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ланч" взыскано 634 349 руб. 42 коп. убытков и 15 686 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 23.12.2004 г., между ЗАО "Брянский горпромторг" (арендодатель) и ООО "ВЭЛКОМ" (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 152,3 м2, находящихся по ул. Фокина, д. 18 в г. Брянске. Помещения были переданы арендатору по акту приема-передачи.

По договору от 01.10.2010 г. данные помещения ООО "ВЭЛКОМ" были переданы в субаренду ООО "Ланч", которое их использовало для размещения пункта общественного питания "Джаз-кафе".

17.12.2010 г. и 21.02.2011 г. в результате аварий системы центрального отопления были затоплены находящиеся во временном владении истца вышеуказанные помещения, о чем были составлены соответствующие акты, из которых следует, что затопления водой произошли из расположенного выше нежилого помещения, в котором размещена Брянская областная общественная писательская организация Союза писателей России.

Данная организация пользуется указанным помещением на основании договора безвозмездного пользования; ссудодателем помещения является Управление, собственником - муниципальное образование "Город Брянск".

В результате аварии системы центрального отопления была повреждена внутренняя отделка и имущество "Джаз-кафе", принадлежащее истцу.

Согласно заключению ООО Брянский городской "Центр оценки и консалтинга" от 22.04.2011 г. N 11-08-025-001У размер ущерба в результате затопления составил 634 350 руб., из которых 403 294 руб. составляет стоимость мебели.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о возмещении убытков необходимы совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, размер убытков.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеуказанных оснований для наступления ответственности.

При разрешении настоящего спора, определением суда от 16.11.2012 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "ГорСтройСервис".

Из экспертного заключения ООО "ГорСтройСервис" от 11.02.2014 г. N 15 следует, что общий ущерб, причиненный ООО "Ланч" в результате затоплений, произошедших 17.12.2010 г. и 21.02.2011 г., составил 634 349 руб. 42 коп., в том числе 231 055 руб. 50 коп. затрат на работы, связанные с ремонтом нежилого помещения, и 403 293 руб. 92 коп. ущерба от списания малоценного инвентаря и предметов материально-технического оснащения.

У суда не возникло сомнений в достоверности и полноте данного заключения, в связи с чем основания для назначения повторной экспертизы отсутствовали.

Учитывая, что затопление имущества истца произошли из нежилого помещения занимаемого Брянской областной общественной писательской организацией на основании безвозмездного договора и руководствуясь положениями ст.ст. 16, 697, 1069 и 1071 Гражданского кодекса РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по спору является муниципальное образование "Город Брянск" в лице финансового управления Брянской городской администрации, с которого и взыскана сумма причиненных истцу убытков.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 г. по делу N А09-4311/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В. Леонова А.Н. Маненков