Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2014 г. N Ф10-3239/14 по делу N А64-1203/2014

г.Калуга

3 сентября 2014 г.

Дело N А64-1203/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей	Николаевой Н.Н.
	Смолко С.И.
При участии в заседании:
от Горовенко Анатолия Витальевича (ул. Куйбышева, д. 10, кв. 53 г. Тамбов, 392000)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ул. С.Рахманинова, д. 1а, г. Тамбов, 392000, ИНН 6829010040, ОГРН 1046882321936) от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (Варшавское шоссе, д. 37, г. Москва, 131000, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 (судья Сучков С.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 (судья Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Скрынников В.А.) по делу N А64-1203/2014,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко Анатолий Витальевич обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - УФССП по Тамбовской области) о признании незаконными действий и отмене определения от 14.02.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") по ст. 13.26 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 (резолютивная часть объявлена 30.05.2014) производство по настоящему делу приостановлено до разрешения дела N А64-974/2014.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 определение суда от 03.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горовенко А.В. просит отменить определение и постановление суда, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия решения о приостановлении производства по делу, определение суда не мотивировано.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, допускается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Одним из оснований приостановления производства по настоящему делу послужил факт рассмотрения в Арбитражном суде Тамбовской области дела N А64-974/2014.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции обоснованно учитывал, что Горовенко А.В. по настоящему делу и делу N А64-974/2014 заявлены аналогичные требования, а именно о признании незаконными действий и отмене определений Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении ФГУП "Почта России" по ст. 13.26 КоАП РФ.

Принятие решения по существу по одному из указанных дел учитывалось бы при рассмотрении другого дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда о наличии у суда первой инстанции правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Кроме того, оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции учитывает, что производство по настоящему делу возобновлено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2014.

Таким образом, период приостановления производства по настоящему делу был незначительным и обжалуемое определение не повлияло на рассмотрение спора по существу.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А64-1203/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Н.Н. Николаева С.И. Смолко