Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2014 г. N Ф10-2714/14 по делу N А35-628/2013

4 сентября 2014 г.

Дело N А35-628/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помошником судьи при участии в заседании: от ООО "КСК-Монтаж" 305000, г.Курск, ул.ленина, д.60, оф.520 ОГРН 1074632002720 от ИФНС России по г.Курску 305007, г.Курск, ул.Энгельсая, д.115а		Земсковой О.Г. Пожидаевой Ю.И. - представитель, дов. от 20.07.14г. б/н Каверзиной И.А, - представитель, дов. от 09.01.14г. N 07/-06/000049

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ИФНС России по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 12.02.14г. (судья Т.В.Кузнецова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.14г. (судьи Н.А.Ольшанская, Т.Л.Михайлова, М.Б.Осипова) по делу N А35-628/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КСК-Монтаж" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску (далее - налоговый орган) от 26.10.12г. N 18-12/155 в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год в виде штрафа в размере 195580,50 руб., начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год в размере 1955805 руб. и пени за неполную уплату указанного налога в размере 490858,16 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.01.14г. заявление Общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.14г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, оспариваемый ненормативный правовой акт принят налоговым органом по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акт от 05.09.12г. N 18-12/113).

Основанием для принятия решения в оспариваемой Обществом части вывод налогового органа о неправомерном не включении Обществом в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, стоимости выполненных строительно-монтажных работ ООО "КСК" на сумму 13038702 руб.

Решением УФНС России по Курской области от 29.12.12г. N 542 решение налогового органа в данной части было оставлено в силе, после чего Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявление Общества, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовались следующим.

Судами установлено, и сторонами не оспаривается, что в 2009 году Общество являлось плательщиком Единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объхектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" (ст.346.14 НК РФ).

Налоговый орган, принимая оспариваемое решение, исходил из того, что в ходе проверки был обнаружен акт выполненных работ от 30.10.09г. N 65, согласно которому Общество выполнило строительно-монтажные работы заказчику (ООО "КСК") по объекту Цементный завод, расположенному по адресу Курская область, Солнцевский район, Бунинский сельсовет, на сумму 13038702 руб.

В соответствии с п.1 ст.346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы:

- доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст.249 настоящего Кодекса;

- внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст.250 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.249 НК РФ, в целях главы 25 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со ст.271 или ста.273 настоящего Кодекса (п.2 ст.249 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.346.17 НК РФ для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Из изложенных норм права следует, что доходом в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, является только доход в денежной или иной форме, фактически полученный налогоплательщиком, применяющим данную систему налогообложения.

Доказательств получения Обществом дохода в указанном размере налоговым органом не представлено. Одновременно Обществом были представлены доказательства того, что объем услуг, реализованных им ООО "КСК" в 2009 году по объекту Цементный завод составил 1199112,0 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы N КС-3 и актами о приемке выполненных работ за 2009 год на указанную сумму.

Наличие акта от 30.10.09г. N 65 на сумму 13038702 руб., подписанного директором Общества, было объяснено ошибочным подписанием в связи с большим объемом документов, в бухгалтерском учете Общества данный акт не отражен. Доказательств обратного налоговым органом представлено не было.

Довод кассационной жалобы о том, что реализация Обществом работ на указанную сумму в адрес ООО "КСК" подтверждается объяснениями главного бухгалтера ООО "КСК", а также заявлением ООО "КСК" налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с указанной суммы, заявленных в налоговой декларации за 4 квартал 2009 года, суд кассационной инстанции находит несостоятельным.

Как указывалось выше, в 2009 году Общество применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". В силу п.2 ст.346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса. Следовательно при реализации работ Общество не должно было выделять в составе цены налог на добавленную стоимость и уплачивать его в бюджет.

В силу положения ст.ст.169, 171, 172 НК РФ налоговые вычеты заявляются плательщиками налога по приобретенным товарам (работам, услугам) на основании счетов-фактур, выставленных им контрагентами. Доказательств того, что Обществом выставлялись в адрес ООО "КСК" счета-фактуры с выделением НДС, налоговым органом не представлено.

Следовательно, довод о том, что ООО "КСК" заявило налоговый вычет по спорному акту в налоговой декларации за 4 квартал 2009 года является голословным.

Также необоснованным является довод налогового органа о том, что реализация Обществом работ в адрес ООО "КСК" на указанную сумму подтверждается наличием у Общества задолженности перед ООО "КСК" по акту сверки расчетов от 31.12.09г.

Так, налоговый орган исходил из того, что Общество по договору купли продажи б/н от 25.12.09г. приобрело у ООО "КСК" недвижимое имущество - объект незавершенного строительства - нежилое здание, расположенное по адресу г. Курск, ул. Садовая по цене 34570522 руб. Оплата за приобретенный объект Обществом в 2009 году не была произведена, сальдо согласно акту сверки расчетов на 31.12.09г. составило 47477076 руб. в пользу ООО "КСК".

Однако, в случае действительной реализации Обществом работ, отраженных в акте от 30.10.09г., стоимость этих работ должна была уменьшить сальдо на конец года в пользу ООО "КСК", а не увеличить его.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27 января 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 года по делу N А35-628/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г.Курску - без удовлетволрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова