Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2014 г. N Ф10-3077/14 по делу N А64-6899/2013

г.Калуга

04 сентября 2014 г.

Дело N А64-6899/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 28.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 04.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании:	Маненкова А.Н. Солодовой Л.В. Леоновой Л.В. Масенковой О.А.
от истца Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Игнатушин Юрий Петрович от ответчика СХПК им.Димитрова от третьего лица Комитет по управлению имуществом Тамбовской области	Миленин Е.К. - представитель (дов. 68 АА 0458444 от 31.01.2014, сроком на 3 года) Мамонтова Е.В. - представитель (дов. 68 АА 0307791 от 07.12.12, сроком на 3 года) Постовая Н.В. - представитель (дов. б/н от 26.02.2014) Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Игнатушина Юрия Петровича, пос.Сатинка Сампурского района Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А64-6899/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ Игнатушин Юрий Петрович, пос.Сатинка Сампурского района Тамбовской области (ОГРИП 304682517600165) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к СХПК им.Димитрова, пос.Сатинка Сампурского района Тамбовской области (ОГРН 1026801014954) о взыскании убытков в размере 5 060 000 руб., с учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ.

Судом области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2014 (судья Захаров А.В.) оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 (судьи Поротиков А.И., Мокроусова Л.М., Сухова И.Б.) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ИП глава КФХ Игнатушин Ю.П. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ответчика, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своего представителя в суд округа не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 25.04.2008 между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и СХПК им.Мичурина был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области N 17/1-4, по условиям которого СХПК им.Мичурина были предоставлены в аренду для использования в целях ведения с/х производства земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 943,2 га, в том числе: земельный участок с кадастровым N 68:17:00 00 000:0050, площадью 3770000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира д.Павловка, расположенного в границах участка СХПК им.Мичурина и Сампурского с/совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 001:0001, площадью 1593000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 6500 м от ориентира по направлению на северо-восток, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 001:0002, площадью 42000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 6500 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 002:0010, площадью 362000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 6150 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 002:0011, площадью 58000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур, здание конторы 6200 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 003:0001, площадью 857000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 5825 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 004:0001, площадью 252000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 5525 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХШС "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 006:0001, площадью 513000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 5125 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 006:0002, площадью 41000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 5125 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 007:0001, площадью 912000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 4700 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 008:0001, площадью 982000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 4750 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 008:0002, площадью 50000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 4750 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХШС "Вымпел" и Сампурского сельского совета.

Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Пунктом 2.1 договора стороны установили срок аренды с 25.04.2008 по 24.04.2018.

В соответствии с условиями договора N 17/1-4, 16.10.2009 между СХПК им.Мичурина и СХПК им.Димитрова был заключен договор субаренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области N 1, по условиям которого СХПК им.Мичурина предоставил СХПК им.Димитрова (60% от общего массива) в субаренду следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения: земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 001:0001, площадью 1593000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 6500 м от ориентира по направлению на северо-восток, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 001:0002, площадью 42000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 6500 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 002:0010, площадью 362000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 6150 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 002:0011, площадью 58000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 6200 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 003:0001, площадью 857000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 5 825 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 004:0001, площадью 252000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 5525 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 006:0001, площадью 513000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 5125 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в. границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 006:0002, площадью 41000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 5125 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 007:0001, площадью 912000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 4700 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 008:0001, площадью 982000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 4750 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета; земельный участок с кадастровым N 68:17:19 01 008:0002, площадью 50000 кв.м., находящийся по адресу местоположение установлено относительно ориентира с.Сампур здание конторы 4750 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного в границах участка СХПК "Вымпел" и Сампурского сельского совета.

Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

18.02.2010 решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-8214/09 СХПК им.Мичурина признан несостоятельным - банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатов A.M.

29.10.2010 между СХПК им.Мичурина и ИП главой КФХ Игнатушиным Ю.П. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым предприниматель приобрел имущество кооператива, в том числе право аренды всех вышеуказанных земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 943,2 га.

Оплата по данному договору произведена истцом в полном объеме, имущество было ему передано по акту приема-передачи от 15.11.2010, за исключением прав аренды земельных участков, передача которых состоялась - 15.10.2011.

ИП главой КФХ Игнатушиным Ю.П. была погашена задолженность СХПК им. Димитрова по арендным платежам за период с марта 2011 года.

Впоследствии определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2011 по делу N А64-8214/09 договор субаренды земель сельскохозяйственного назначения N 1 от 16.10.2009, заключенный между СХПК им.Мичурина и СХПК им.Димитрова, был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2013 по делу N А64-9296/2012 с СХПК им.Димитрова в пользу ИП главы КФХ Игнатушина Ю.П. взыскано неосновательное обогащение в размере уплаченных арендных платежей и неустойки за период с 25.03.2011 по 25.12.2011 в размере 199627,91 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2013 по делу N А64-9296/2012 изменено, в части взыскания с СХПК им.Димитрова в пользу ИП главы КФХ Игнатушина Ю.П. неустойки за период с 25.03.2011 по 25.12.2011 в сумме 50 221 руб. 71 коп. отказано.

Ссылаясь на то, что в результате незаконного использования ответчиком земли в 2011 году, истец был лишен возможности обработки земельных участков, вследствие чего понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 5060000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявляя иск о взыскании убытков и обосновывая правомерность пользования спорными земельными участками, истец сослался на тот факт, что 29.10.2010 между СХПК им.Мичурина и ИП главой КФХ Игнатушиным Ю.П. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым предприниматель приобрел имущество кооператива, в том числе право аренды всех спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 943,2 га Ингатушиным Ю.П. обязательства по оплате были исполнены в полном объеме.

В силу ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2013 N N 03/007/2013-856, 03/007/2013-857, 03/007/2013-845, 03/007/2013-846, 03/007/2013-848, 03/007/2013-847, 03/007/2013-849, 03/007/2013-850, 03/007/2013-852, 03/007/2013-853, 03/007/2013-854, 03/007/2013-85 следует, что аренда спорных земельных участков Игнатушина Ю.П. установлена с 24.10.2011 по 24.04.2018.

В связи с чем, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца до 24.10.2011 (в том числе и на начало севооборота в 2011 году) правовых оснований для использования спорных земельных участков, что, по смыслу ст.1064 ГК РФ, исключает удовлетворение заявленных исковых требований.

Довод истца о том, что наличие его прав на земельные участки установлено в рамках дела N А64-9296/2012, правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку в рамках указанного дела был установлен факт внесения ИП Игнатушиным Ю.П. арендных платежей за арендатора СХПК им.Мичурина, а также невнесение платежей СХПК им.Димитрова за фактическое пользование земельными участками. Выводов о наличии у ИП Игнатушина Ю.П. прав на земельные участки до момента регистрации перехода права аренды (до 24.10.2011) указанный судебный акт не содержит.

Более того, суд апелляционной инстанции верно принял во внимание, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 01.09.2011 по делу N А64-8214/09 рассматриваемый договор субаренды, по которому ответчиком осуществлялось использование спорных земельных участков, заключенный с лицом, чье право аренды перешло позднее к истцу, признан недействительной сделкой.

Следовательно, между ответчиком и правопредшественником истца возникли отношения, регулируемые нормами о недействительности сделки и применении последствий ее недействительности.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по ней, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость деньгами, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, регулирующие правоотношения из обязательств вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Судебными актами по делу N А64-9296/2012 в пользу истца с ответчика взыскана плата за пользование земельными участками, производившееся по недействительной сделке.

Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что основным последствием недействительности сделки является возвращение сторон в то положение, в котором они находились до ее совершения. Возмещение убытков одной из сторон сделки в пользу другой стороны по общему правилу не допускается, поскольку при совершении сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, обе стороны допускают противоправное поведение.

Безвозмездно передавая ответчику спорные земельные участки в субаренду по недействительному договору, правопредшественник истца знал об отсутствии равноценного встречного исполнения обязательств, что в преддверии банкротства указывает на противоправность в действиях обеих сторон недействительной сделки. Данное обстоятельство установлено определением арбитражного суда от 01.09.2011 по делу N А64-8214/09.

Пунктом 4 ст.1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Тем самым риск наступления негативных последствий совершения одной из сторон недействительной сделки не может перекладываться на другую сторону.

Соответственно, истец, добившись возврата всего, полученного ответчиком по оспорненному договору субаренды, не вправе требовать возложения на последнего имущественных потерь, являющихся следствием недействительности указанной сделки.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Иные доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 руб. относится на ИП главу КФХ Игнатушина Ю.П. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии кассационной жалобы предпринимателя определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2014 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения её по существу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А64-6899/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Игнатушина Юрия Петровича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

Л.В. Солодова Л.В. Леонова