Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2014 г. N Ф10-2847/14 по делу N А64-1352/2009

г. Калуга

05 сентября 2014 г.

Дело N А64-1352/2009

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пахомовой Валентины Николаевны, г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 г. по делу N А64-1352/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбоврегионгаз", г. Тамбов, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Павловское", р.п. Мордово, Тамбовская обл., о взыскании 1 316 730 руб. 51 коп, расторжении договора финансовой аренды N 50-6Л-0078 от 29.12.2005 г. и изъятия имущества, переданного ответчику по данному договору.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2009 г. (судья Л.М. Глебова) заявленные требования были удовлетворены. В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

03.04.2014 г. с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам обратилась Пахомова Валентина Николаевна.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2014 г. (судья С.А. Сучкова), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 г. Судья И.В. Ушакова, судьи А.И. Протиков, И.Б Сухова), заявление возвращено в связи с пропуском установленного ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуального срока.

В кассационной жалобе Пахомова В.Н. просит отменить вышеуказанные судебные акты и заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

По мнению кассационной инстанции, возвращая заявление Пахомовой В.Н., суды правомерно исходили из следующего.

В силу ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований, по которым арбитражный суд может пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, содержится в ст. 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

При этом, согласно положениям ч. 1 ст. 312 АПК РФ и п.п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 г. N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано помимо лиц участвующих в деле и лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт.

При этом, наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не представляет этому лицу право обращаться в вышеуказанным заявлением.

В данном случае Пахомова В.Н. не является лицом, участвующим в деле. В решении по данному делу выводов о ее правах и обязанностях также не содержится.

Обращаясь в суд с заявлении о пересмотре решения от 21.07.2009 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, Пахомова В.Н. ссылается на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.01.2014 г., согласно которому она признана виновной в растрате трактора "Беларус-1221".

Однако, как правомерно указано судом апелляционной инстанции, на момент обращения с вышеуказанным заявлением приговор в отношении Пахомовой В.Н. не вступил в законную силу, в связи с чем ее действия нельзя признать виновными.

Следовательно, отсутствуют основания для возбуждения производства для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление правомерно возвращено заявителю.

Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 г. по делу N А64-1352/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В. Леонова А.Н. Маненков