Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2014 г. N Ф10-2836/13 по делу N А23-194/2013

г. Калуга

09 сентября 2014 г.

Дело N А23-194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2014 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "АвтоКом" (ОГРН 1026301164746), г. Самара, и открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН 1024001336765), г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 г. по делу N А23-194/2013,

УСТАНОВИЛ:

Неуступкин Николай Иванович в защиту прав и законных интересов группы акционеров открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ОАО "КЗАЭ", обществу с ограниченной ответственностью "Сам ЛТД", открытому акционерному обществу "АвтоКом" и закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 29.10.2012 г. по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, 5, 6, а также о признании недействительными договоров купли-продажи: недвижимого имущества от 06.11.2013 г. N 571/13, заключенного между ОАО "КЗАЭ" и ООО "Сам ЛТД" и доли в уставном капитале ООО "Континентъ Резот" от 01.06.2012 г., заключенного ОАО "КЗАЭ" с ООО "Сам ЛТД" и применении последствий недействительности сделок, в виде возврата сторон в первоначальное положение (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Смульская Людмила Владимировна обратилась в суд с иском к ОАО "КЗАЭ" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 29.10.2012 г.

Определением суда от 13.03.2013 г. дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство с присвоением делу N А23-194/2013.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 г. (судья Г.В. Ефимова), оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 г. (судья М.В. Токарева, судьи И.Г. Сентюрина, Е.И. Можеева), решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗАЭ", оформленные протоколом от 29.10.2012 г., по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, 5, 6, признаны недействительными, по вопросу повестки N 1 -отказано.

В удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров N 2, 3, 4, 5, 6, заявленных к ОАО "АвтоКом" и ЗАО "Компьютершер Регистратор" отказано.

В удовлетворении требований о признании недействительными договора от 01.06.2012 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Континентъ Резот", заключенного ОАО "КЗАЭ" и ООО "Сам ЛТД" и договора от 06.11.2013 г. N 517/13 купли-продажи недвижимого имущества отказано.

Судом апелляционной инстанции прекращено производство по апелляционной жалобе Неуступкина Николая Ивановича в связи с отказом от жалобы.

ОАО "Калужский завод автомобильного электрооборудования" и ОАО "АвтоКом" обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить вышеуказанные судебные акты в части признания недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗАЭ", оформленного протоколом от 29.10.2012 г. по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, 5, 6 и в удовлетворении заявленных требований в этой части отказать.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции, проверяя судебные акты, ограничен доводами, содержащимися в кассационной жалобе, судебная коллегия в данном случае не рассматривает законность вынесенных решений в части признания недействительными договоров купли-продажи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 28.11.2013 г. и постановления апелляционной инстанции от 26.05.2014 г. в обжалуемой части в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, согласно протоколу заседания совета директоров общества от 27.09.2012 г. N 15 было принято решение о проведении 29.10.2012 г. внеочередного собрания акционеров со следующей повесткой:

1. Об утверждении порядка ведения внеочередного общего собрания ОАО "КЗАЭ".

2. Об одобрении взаимосвязанных сделок с заинтересованностью - договоров поручительства от 27.03.2012 г. N 768 и соглашения к нему от 27.03.2012 г.; от 27.03.2012 г. N 771 и соглашения к нему от 27.03.2012 г., а также дополнительных соглашений, которые могут быть совершены в будущем по указанным договорам, заключенным ОАО "КЗАЭ" с ОАО "Сбербанк России", по условиям которых ОАО "КЗАЭ" выступило в качестве поручителя по кредитным договорам ОАО "АвтоКом".

3. Об одобрении взаимосвязанных сделок с заинтересованностью - договоров поручительства от 27.03.2012 г. N 774 и соглашения к нему от 27.03.2012 г.; от 27.03.2012 г. N 777 и соглашения к нему от 27.03.2012 г., а также дополнительных соглашений, которые могут быть совершены в будущем по данным договорам, заключенным ОАО "КЗАЭ" с ОАО "Сбербанк России", по условиям которых ОАО "КЗAЭ" выступило в качестве поручителя по кредитным договорам ОАО "АвтоКом".

4. Об одобрении взаимосвязанных сделок - договоров залога (ипотек) и дополнительных соглашений к ним, заключаемым между ОАО "КЗАЭ" и ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", по условиям которых ОАО "КЗАЭ" выступает в качестве залогодателя по кредитным договорам, заключаемым между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ОАО "АвтоКом".

5. Об одобрении сделки с заинтересованностью - заключение с ООО "СамЛТД" договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Огарева, д. 60.

6. Об одобрении сделки с заинтересованностью - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Континентъ Резот", заключенного с ООО "СамЛТД".

Информация о внеочередном собрании акционеров с данной повесткой дня была опубликована в газете "Весть" и 07.10.2012 г. направлена заказными письмами акционерам.

Подсчет голосов проводился счетной комиссией, функции которой выполнял регистратор ОАО "КЗАЭ" - ЗАО "Компьютершер Регистратор".

Согласно протоколу от 29.10.2012 г. N 02 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗАЭ", а также протоколу счетной комиссии об итогах голосования были приняты следующие решения:

1. Утвердить порядок ведения внеочередного общего собрания ОАО "КЗАЭ" (99,6562% голосов от принявших участие в собрании).

2. Одобрить взаимосвязанные сделки с заинтересованностью - договоры поручительства от 27.03.2012 г. N 768 и соглашения к нему от 27.03.2012 г.; от 27.03.2012 г. N 771 и соглашения к нему от 27.03.2012 г., а также дополнительных соглашений, которые могут быть совершены в будущем по указанным договорам, заключенным ОАО "КЗАЭ" с ОАО "Сбербанк России", по условиям которых ОАО "КЗАЭ" выступило в качестве поручителя по кредитным договорам ОАО "АвтоКом" (50,2995% голосов от всех имевших право голоса).

3. Одобрить взаимосвязанные сделки с заинтересованностью - договоры поручительства от 27.03.2012 г. N 774 и соглашения к нему от 27.03.2012 г.; от 27.03.2012 г. N 777 и соглашения к нему от 27.03.2012 г., а также дополнительных соглашений, которые могут быть совершены в будущем по данным договорам, заключенным ОАО "КЗАЭ" с ОАО "Сбербанк России", по условиям которых ОАО "КЗAЭ" выступило в качестве поручителя по кредитным договорам ОАО "АвтоКом" (50,2973% голосов от всех имевших право голоса).

4. Одобрить взаимосвязанные сделки - договоры залога (ипотек) и дополнительных соглашений к ним, заключаемым между ОАО "КЗАЭ" и ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", по условиям которых ОАО "КЗАЭ" выступает в качестве залогодателя по кредитным договорам, заключаемым между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ОАО "АвтоКом" (50,2903% голосов от всех имевших право голоса).

5. Одобрить сделку с заинтересованностью - заключение с ООО "СамЛТД" договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Огарева, д. 60 (50,2723% голосов от всех имевших право голоса).

6. Одобрить сделку с заинтересованностью - договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Континентъ Резот", заключенный с ООО "СамЛТД" (50,2723% голосов от всех имевших право голоса).

Ссылаясь на то, что принятые на состоявшемся 29.10.2012 г. внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КЗАЭ" решения нарушают права и законные интересы акционеров, Неуступкин Н.И. в защиту прав и законных интересов группы акционеров ОАО "КЗАЭ" и Смульская Л.В. обратились в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что суды пришли к обоснованному выводу, признав недействительными вышеуказанные решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗАЭ" от 29.10.2012 г. по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, 5, 6.

Как следует из материалов дела, 27.09.2012 г. на заседании Совета директоров ОАО "КЗАЭ" было принято решение о проведении 29.10.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров данного общества и утверждена повестка дня, из которой следует, что на обсуждение собрания выносятся вопросы одобрения ряда сделок, совершенных с заинтересованностью.

Из протокола N 02 состоявшегося 29.10.2012 г. собрания акционеров также следует, что предметом ободрения были сделки, совершенные с заинтересованностью.

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" заинтересованными в совершении обществом сделки признаются лица, входящие в органы управления общества, в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Понятие аффилированного лица для целей применения данной нормы содержится в ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 г. N 948-1"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

При этом, аффилированными лицами могут быть как физические, так и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность физических и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. К аффилированным лицам юридического лица относятся, в частности лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо.

В данном случае судебными инстанциями установлено, что согласно списку аффилированных лиц ОАО "КЗАМЭ" по состоянию на 30.09.2012 г. открытое акционерное общество "Калужский завод "Автоприбор" и ОАО "КЗАЭ" в силу своего совместного участия имеют 52,34% голосующих акций ОАО "КЗАМЭ" (44,36% и 7,98% соответственно).

При этом функции единоличного исполнительного органа ОАО "КЗА" и ОАО "КЗАЭ" осуществляются ОАО "АвтоКом" согласно списку аффилированных лиц ОАО "КЗА" по состоянию на 30.09.2012 г. и списку аффилированных лиц ОАО "КЗАЭ" по состоянию на 30.09.2012 г.

В учетом положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" суды пришли к правомерному выводу о том, что ОАО "КЗАМЭ", ОАО "КЗА" и ОАО "КЗАЭ" являются аффилированными лицами, составляющими одну группу лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров до ее совершения.

В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 1000 решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении. В случае, если все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества признаются заинтересованными лицами и (или) не являются независимыми директорами, сделка может быть одобрена решением общего собрания акционеров, принятым в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 83 Закона.

К компетенции общего собрания акционеров общества относится в том числе и одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

При этом, согласно положений п. 4 ст. 83 Закона об акционерных обществах и п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается большинством голосов всех не заинтересованных в ее совершении акционеров (а не только присутствующих на собрании), являющихся владельцами голосующих акций.

В данном случае, как установлено судебными инстанциями и не оспаривается участвующими в деле лицами, при подсчете голосов не учитывались голоса заинтересованных лиц Ишутиной Н.А., Малеева В.М., Миненко В.В., Николаева В.В., ОАО "МВМ".

Кроме того, в силу п. 1 ст. 83 Закона об акционерных обществах ОАО "КЗАМЭ" является заинтересованным лицом в совершении одобряемых сделок, поскольку ОАО "КЗАЭ" является его аффилированным лицом (ОАО "КЗАЭ" принадлежит 44,36% акций ОАО "КЗАМЭ"), и в то же время ОАО "КЗАЭ" является стороной в одобряемых на собрании 29.10.2012 г. сделках.

В связи с чем судами сделан обоснованный вывод о том, что ОАО "КЗАМЭ" является заинтересованным лицом в совершении одобряемых сделок.

Из материалов дела также следует, что ОАО "КЗАМЭ" является акционером ОАО "КЗАЭ": ему принадлежит 5 693 352 или 8,1033% обыкновенных акций последнего.

Заинтересованность ОАО "КЗАМЭ" в совершении одобряемых сделок влечет за собой исключение принадлежащих ему голосующих акций при подсчете голосов по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, 5, 6 оспариваемого собрания, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что на внеочередном общем собрании ОАО "КЗАЭ" от 29.10.2012 г. отсутствовал кворум для принятия соответствующих решений.

Согласно п. 10 ст. 49 Закона об акционерных обществах решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания для признания решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КЗАЭ", оформленные протоколом от 29.10.2012 г. по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, 5, 6 недействительным.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 г. по делу N А23-194/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В. Леонова А.Н. Маненков