Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2014 г. N Ф10-3481/09 по делу N А36-2470/2008

г. Калуга

12 сентября 2014 г.

Дело N А36-2470/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 11.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Савиной О.Н.
	Андреева А.В.
При участии в заседании:
от арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. от ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области	Юрьева Н.П. - представитель по доверенности от 19.07.2013 Раков К.В. - представитель по доверенности N 16-00 от 13.03.2014
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А36-2470/2008,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО "МТС-Черноземье" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.11.2008 в отношении ООО "МТС-Черноземье" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области суда от 13.04.2009 ООО "МТС-Черноземье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробкин Николай Никитович.

Определением суда от 21.11.2013 конкурсное производство в отношении ООО "МТС - Черноземье" завершено.

24.02.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 814 901 руб. 45 коп. с ФНС России, как с заявителя по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2014 (судья Карякина Н.И.) арбитражному управляющему Коробкину Н.Н. отказано в удовлетворении заявления N 322/б от 19.02.2014 о возложении обязанности на заявителя - ФНС России погасить судебные расходы по делу о банкротстве.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 (судьи Потапова Т.Б., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций применены нормы права, не подлежащие применению, а именно ч. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 19.07.2009 N 195-ФЗ.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в данном случае необходимо было применить ч. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в старой редакции, поскольку, исходя из даты утверждения конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье" (13.04.2009) и положений ст. 7 ФЗ от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявитель обязан погасить расходы на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В судебном заседании суда округа представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил её удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего просила оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа и представителя арбитражного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, определением суда от 15.12.2011 конкурсный управляющий Коробкин Н.Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье" по его заявлению.

26.12.2011 арбитражный управляющий Коробкин Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 814 901 руб.

Определением суда Липецкой области от 16.03.2012 была установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Н.Н.Коробкина в размере 1 814 901 руб. 45 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, арбитражный управляющий Коробкин Н.Н. сослался на пункт 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 согласно которому в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались действующими положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлениями Пленума ВАС РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать, что при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона), проценты по вознаграждению не выплачиваются.

Данная позиция изложена и в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", предусматривающем, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем по делу о банкротстве ООО "МТС-Черноземье" является ФНС России.

Недостаточность конкурсной массы для полного погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, подтверждена определением арбитражного суда от 21.11.2013 о завершении конкурсного производства.

Таким образом, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего с заявителя по делу, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. о взыскании с ФНС России процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 19.07.2009 N 195-ФЗ подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как основанный на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А36-2470/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

О.Н. Савина А.В. Андреев