Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2014 г. N Ф10-3783/14 по делу N А09-7941/2013

г. Калуга

25 сентября 2014 г.

Дело N А09-7941/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Корнюшина Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014

по делу N А09-7941/2013,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Smeshariki GmbH" ("Смешарики" ГмбХ) в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Корнюшину Сергею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 40 000 руб. за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного товара "Смешарики" с изображениями, имитирующими персонажей анимационного сериала "Смешарики" - "Кар-Карыч", "Ежик", "Копатыч", "Крош" и сходными до степени смешения с 4 товарными знаками истца, исключительные права на которые принадлежат "Smeshariki GmbH".

Решением арбитражного суда от 24.02.2014 исковые требования частично удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Корнюшина Сергея Александровича в пользу Компании "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ) взысканы денежные средства в размере 31500 руб., в том числе: 30000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 1500 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя Корнюшина Сергея Александровича в пользу Компании "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ) в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" 10 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Ежик". В этой части в удовлетворении заявленных требований Компании "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ) в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по настоящему делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Корнюшин Сергей Александрович обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки ВАС РФ и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Поскольку категория спора по настоящему делу относится к специализации Суда по интеллектуальным правам, кассационная жалоба совместно с материалами дела подлежит передаче по подсудности в названный суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корнюшина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А09-7941/2013 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу http://www.vsrf.ru или на официальном сайте картотеки арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Солодова