Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2014 г. N Ф10-3270/14 по делу N А36-3075/2013

г. Калуга

03 октября 2014 г.

Дело N А36-3075/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкэнергоремонт" (ОГРН 1034800570254) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 г. по делу N А36-3075/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкэнергоремонт" (ОГРН 1034800570254) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Липецкэнергоремонт" (ОГРН 1054800204580) об обязании последнего прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения и тождественности в части слов "Липецкэнергоремонт", путем внесения изменений в учредительные документы ответчика об исключении из наименования ответчика слов "Липецкэнергоремонт" и "ЛЭР", а также о запрещении ЗАО "Липецкэнергоремонтинвест" использовать фирменное наименование, сходное с фирменным наименованием истца до степени смешения и тождественности в части слов "Липецкэнергоремонт" и "ЛЭР", на печатях, штампах, бланках, счетах и иной документации, а также на спецодежде, в объявлениях, рекламе, сайте (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2014 г. (судья А.В. Дружинин), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 г. (судья Н.Л. Андреещева, судьи Г.В. Владимирова, Е.В. Маховая) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, открытое акционерное общество "Липецкэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и заявленные исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

В соответствии с пп. 4.2 п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В силу п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.212 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 9 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. N 60 в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкэнергоремонт" (ОГРН 1034800570254) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 г. по делу N А36-3075/2013 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.