Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2014 г. N Ф10-3896/14 по делу N А36-6511/2013

г.Калуга

7 октября 2014 г.

Дело N А36-6511/2013

Судья арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Елец", г.Елец, Липецкой области, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А36-6511/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 (судья Сухова И.Б.) апелляционная жалоба Администрации Елецкого муниципального района Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2013 по делу N А36-6511/2013 по исковому заявлению Администрации Елецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации к ООО "Торговый Дом "Елец" о взыскании 400 500 руб. принята к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Елец" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование определения о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке кассационного производства не предусмотрено, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Елец" подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Елец", г.Елец, Липецкой области, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А36-6511/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н.Гриднев