Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2011 г. N Ф10-1612/11 по делу N А14-10808/2010-339-22

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Смолко С.И.

судей Толкачевой И.Ю.

Егоровой С.Г.

без извещения сторон

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Лычева В.Н., п. Давыдовка, Воронежская обл., на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2011 о возвращении кассационной жалобы (судья Солодова Л.В.) по делу N А14-10808/2010-339-22,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное учреждение "Центр занятости населения г. Лиски" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с предпринимателя Лычева Владимира Николаевича 58800 руб. субсидии и 1498,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2011 с предпринимателя Лычева В.Н. в пользу Учреждения взыскано 58800 руб. субсидии и 113,93 руб. процентов.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, предприниматель Лычев В.Н. подал кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2011 кассационная жалоба возвращена её подателю со ссылкой на то, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 15.04.2011, предприниматель Лычев В.Н. подал жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1ст. 291 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 15.04.2011 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Предприниматель Лычев В.Н. вообще не подавал апелляционную жалобу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поэтому кассационная жалоба по праву возвращена её подателю.

Довод заявителя жалобы о том, что обжалование решения суда в суд кассационной инстанции минуя апелляционный суд не является основанием для возвращения кассационной жалобы, не верен и противоречит вышеуказанной норме права.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 15.04.2011 не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2011 по делу N А14-10808/2010-339-22 оставить без изменения, а жалобу предпринимателя Лычева В.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.Ю. Толкачева С.Г. Егорова