Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2014 г. N Ф10-2040/11 по делу N А14-6947/2010

г.Калуга

28 октября 2014 г.

Дело N А14-6947/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 по делу N А14-6947/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Филимонов Максим Леонидович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о взыскании с администрации городского округа - город Нововоронеж (далее - администрация) в качестве компенсации за нарушение права на исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2012 по делу N А14-6947/2010 (о взыскании судебных расходов в сумме 16188 рублей) в разумный срок.

Решением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2014, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Администрация городского округа город Нововоронеж обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов, понесенных Администрацией в связи с рассмотрением данного дела.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 заявленные требования удовлетворены, с ИП Филимонова М.Л. в пользу администрации взысканы судебные расходы в сумме 11495,5 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014, предприниматель обратился с жалобой в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству суда округа, поскольку подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Данная норма не содержит указания на особый порядок обжалования определения.

Согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Следовательно, в рассматриваемом споре следует руководствоваться частью 1 статьи 222.2 АПК РФ.

Согласно ст. 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

По смыслу приведенных норм права, судом, принявшим решение, через который надлежит подавать кассационную жалобу по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, тоже является суд первой инстанции, рассмотревший дело по существу и в котором находится на хранении дело.

Исключений из установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационных жалоб для данной категории дел законом не установлено.

По настоящему делу таким судом является Арбитражный суд Воронежской области.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана минуя суд первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ИП Филимонова Максима Леонидовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 по делу N А14-6947/2010 подлежит в силу части 1 статьи 275 АПК РФ возврату применительно к статье 281 АПК РФ.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 222.2, 275, 277 АПК РФ, с учетом сроков, установленных ст. 276 АПК РФ в корреспонденции со ст. 117 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу ИП Филимонова Максима Леонидовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 по делу N А14-6947/2010 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева