Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2014 г. N Ф10-3898/14 по делу N А68-9001/2013

г. Калуга

30 октября 2014 г.

Дело N А68-9001/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "30" октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "30" октября 2014 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	А.Н. Маненкова,
судей	А.Н. Гриднева,
	И.В. Сорокиной,
при участии в заседании:
от истца: Валкейнен Натальи Николаевны	представители не явились, истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика: Гончарова Геннадия Вячеславовича Закрытого акционерного общества фирмы "РЕТРАН"	Гончарова Г.В. - паспорт; Клепикова А.А. - представителя по доверенности от 27.10.2014; Ахмыстовой Е.С. - представителя по доверенности от 18.09.2013;
от третьих лиц: Талдыкина Алексея Николаевича Ерёминой Наталии Васильевны	Талдыкина А.Н. - паспорт; представители не явились, третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гончарова Геннадия Вячеславовича, г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2014 (судья Тажеева Л.Д.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 (судьи Можеева Е.И., Токарева М.В., Сентюрина И.Г.) по делу N А68-9001/2013,

УСТАНОВИЛ:

Валкейнен Наталья Николаевна (далее - Валкейнен Н.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Гончарову Геннадия Вячеславовичу (далее - Гончаров Г.В.), закрытому акционерному обществу фирма "РЕТРАН", ОГРН 1027100518752, (далее - ЗАО фирма "РЕТРАН") о признании незаключенным договора N 1 купли-продажи ценных бумаг от 05.06.2002.

Гончаров Г.В. обратился со встречным иском к Валкейнен Н.Н., ЗАО фирма "РЕТРАН" о признании за ним права собственности на 9 обыкновенных именных акций ЗАО фирма "РЕТРАН" (гос. регистрационный номер выпуска 1-02-35613-Н) номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, а также об обязании ЗАО фирма "РЕТРАН" восстановить запись в реестре акционеров ЗАО фирма "РЕТРАН" о принадлежности Гончарову Г.В. на праве собственности 9 обыкновенных акций ЗАО фирма "РЕТРАН" (гос. регистрационный номер выпуска 1-02-35613-Н) номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.

Решением суда от 21.05.2014 исковые требования Валкейнен Н.Н. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор купли-продажи ценных бумаг от 05.06.2002 N 1 является незаключенным, поскольку отсутствуют подлинные экземпляры договора и передаточного распоряжения о переводе акций на Гончарова Г.В.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А68-9001/2013 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, Гончаров Г.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А68-9001/2013 отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований Валкейнен Н.Н. отказать, встречные исковые требования удовлетворить полностью.

Валкейнен Н.Н., ЗАО фирма "РЕТРАН" в представленных отзывах указали на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, отсутствие оснований для их отмены и удовлетворения поданной кассационной жалобы.

Истец и третье лицо - Ерёмина Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения сведений на сайте Арбитражного суда Центрального округа, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчиков и третье лицо - Талдыкина А.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 11.11.1991 подписан учредительный договор о создании АОЗТ "РЕТРАН" между Талдыкиным А.Н., Молчановой Н.Н. и Мамедовым Миргалиб Керим Оглы с уставным капиталом в размере 27 000 рублей, разделенным на 27 акций номинальной стоимостью по 1 000 рублей, которые в равных долях (по 9 акций) были распределены между участниками.

Уведомлением РО ФКЦБ России в ЦФО от 27.05.2002 о государственной регистрации ценных бумаг подтверждается присвоение выпуску из 27 обыкновенных акций ЗАО фирма "РЕТРАН" государственного номера регистрации 1-01-35613-Н.

Зарегистрированным РО ФКЦБ России в ЦФО от 27.05.2002 отчетом об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО фирма "РЕТРАН" подтверждается, что на дату регистрации отчета Молчанова Н.Н. являлась акционером этого общества, владеющим 9 обыкновенными акциями, составляющими 33,3 % уставного каптала.

Свидетельством о браке, выданным Приходом Сер-Варангер, Подтверждением имени, выданным 11.09.2013 отделом распределения налогов Восточного Финмарка, подтверждается, что 19.08.2003 Молчанова Н.Н зарегистрировала брак с Валкейненом Лейфом Йоханом, сменив фамилию на Валкейнен.

Справкой о месте жительства подтверждается, что Валкейнен Н.Н. с 01.09.2003 проживает в Норвегии.

Считая себя акционером общества, 07.08.2013 Валкейнен Н.Н. обратилась с заявлением в ЗАО фирма "РЕТРАН" о предоставлении выписки из реестра акционеров.

В ответе на данное обращение от 08.08.2013 ЗАО фирма "РЕТРАН" указано, чтопринадлежащие Валкейнен Н.Н. 9 обыкновенных акций были приобретены Гончаровым Г.В. по договору купли-продажи N 1 от 05.06.2002.

Ссылаясь на то, что акции выбыли из ее собственности помимо ее воли, Валкейнен Н.Н обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Считая себя добросовестным приобретателем спорных акций, Гончаров Г.В. обратился с встречным иском.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении первоначально заявленных требований, отказав в удовлетворении встречного иска, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 2, 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьей 29 Федерального закона от 22.04.2996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права, закрепляемые акциями (права акционера), принадлежат собственнику акций и не могут быть переданы иному лицу без его воли.

В силу статей 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, а может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно нормам гражданского законодательства договор купли-продажи акций считается заключенным по общим правилам гражданского законодательства, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ). Договор является основанием для перехода права собственности на акции путем внесения записи о переходе права собственности на акции в реестре владельцев ценных бумаг.

Согласно пункту 7.3.1 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки регистратору необходимо представить передаточное распоряжение. В передаточном распоряжении должна быть ссылка на договор, являющийся основанием для внесения записи в реестр.

Из материалов дела следует, что в подтверждение своего права на акции Гончаров Г.В. ссылался на заключенный им с Молчановой (Валкейнен) Н.Н. договор купли-продажи ценных бумаг от 05.06.2002 N 1 и передаточное распоряжение.

Вместе с тем, договор купли-продажи ценных бумаг от 05.06.2002 N 1 и передаточное распоряжение представлены в виде незаверенной ксерокопии, что противоречит части 8 статьи 75 АПК РФ.

Валкейнен Н.Н. факт заключения договора купли-продажи ценных бумаг N 1 от 05.06.2002 отрицала.

Поскольку оригиналы указанных документов Гончаровым Г.В. представлены не были, равно как и других доказательств совершения спорной сделки купли-продажи акций, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ, правомерно признали договор купли-продажи ценных бумаг N 1 от 05.06.2002 незаключенным и отказали Гончарову Г.В. в признании за ним права собственности на 9 обыкновенных именных акций ЗАО фирма "РЕТРАН".

Суд кассационной инстанции считает, что нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении заявления судами не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А68-9001/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

А.Н. Гриднев И.В. Сорокина