Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2014 г. N Ф10-3856/14 по делу N А48-326/2014

г.Калуга

31 октября 2014 г.

Дело N А48-326/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Ключниковой Н.В., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (ОГРН 1035752001680, ИНН 5752031036, ул.Комсомольская, 108, г.Орел, 302026) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью Объединенная Управляющая Компания "Золотой Орел" (ОГРН 1085753003291, ИНН 5753047818, ул.Октябрьская, 27, г.Орел, 302028) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2014 (судья Соколова В.Г.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 (судьи Осипова М.Б., Ольшанская Н.А., Скрынников В.А.) по делу N А48-326/2014,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (далее - Управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Управляющая Компания "Золотой Орел" (далее - Общество) о взыскании финансовых санкций в сумме 27199,91 руб. за предоставление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2014 требования Управления оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований указывая, что судами при принятии решения и постановления нарушены требования норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителей жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и полагает, что судебные акты по делу надлежит оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, Управлением проведена выездная проверка ООО Объединенная Управляющая Компания "Золотой Орел" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, достоверности и полноты предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за период 2010-2012 гг. плательщиком страховых взносов, по результатам которой составлен акт от 08.10.2013 N 237.

Управлением установлено, что общество представило недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в части стажа работы 32 работников и в части начисления взносов в отношении двух работников.

По результатам проверки Управлением принято решение от 06.11.2013 N 197 о привлечении ООО Объединенная Управляющая Компания "Золотой Орел" к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в виде взыскания штрафа в сумме 27199,91 руб.

В связи с неисполнением обществом требования Пенсионного фонда об уплате финансовой санкции от 22.11.2013 N 56 в срок до 13.12.2013, Управление обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 17 Закона N 27-ФЗ, обоснованно исходили из того, что страхователь обязан представлять сведения только о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, фактически им начисленных, а обязанности страхователя предоставлять сведения о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, Закон N 27-ФЗ не предусматривает, в связи с чем, указали на неправомерность привлечения общества к ответственности и об отсутствии состава правонарушения, отказав Пенсионному фонду во взыскании штрафа.

При этом суды обоснованно приняли во внимание, что до вынесения решения общество представило корректирующие сведения, которые приняты Управлением, что является правом страхователя в силу абзаца 3 статьи 15 Закона N 27-ФЗ.

Выводы судов являются правильными, а изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании Пенсионным фондом вышеприведенных норм материального права, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А48-326/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Н.В. Ключникова В.Н. Шелудяев