Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/08-10

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 19 августа 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/08-10, от 8 ноября 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/2008, от 12 апреля 2012 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/08-10, от 7 февраля 2013 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/2008 и определения ФАС ЦО от 26 мая 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/08-10, от 5 сентября 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/2008

Резолютивная часть постановления принята 26.05.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей

Варивода Т.П.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы:

Кошаров А.Н.

не явились, извещены надлежаще;

от арбитражного управляющего ФГУП "МЭЗ" РАСХН Козлова Д.А.:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кошарова А.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А64-1898/08-10,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 ФГУП "МЭЗ" РАСХН признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 17.02.2011. Конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.

Конкурсный управляющий Козлов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП "МЭЗ" РАСХН от 15.02.2010 и от 18.02.2010.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 по результатам рассмотрения жалобы ФНС России и ходатайства собрания кредиторов Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "МЭЗ" РАСХН в связи с их ненадлежащим исполнением.

Определением суда от 17.05.2010 конкурсным управляющим ФГУП "МЭЗ" РАСХН утвержден Ефремов И.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 по делу N А64-1898/08-10 заявление арбитражного управляющего Козлова Д.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП "МЭЗ" РАСХН от 15.02.2010 и от 18.02.2010 объединены в одно производство.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Козлов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, от которой впоследствии отказался.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Сурненков А.А., Баркова В.М., Безбородов Е.А.) производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 по делу N 64-1898/08-10 прекращено.

В кассационной жалобе Кошаров А.Н. просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Указывает, что данными судебными актами нарушены его права как конкурсного кредитора ФГУП "МЭЗ".

Кассационная жалобы принята к производству в части оспаривания определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011.

Представители лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, после подачи апелляционной жалобы и принятия ее к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда - 18.03.2011 арбитражный управляющий Козлов Д.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы и производство по жалобе прекратил на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кошаров А.Н., обращаясь с настоящей кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, не обосновал, чем именно нарушены его права оспариваемым судебным актом.

Оспариваемое определение Девятнадцатого апелляционного суда от 21.03.2011 не затрагивает прав Кошарова А.Н., поскольку с апелляционной жалобой он не обращался. Данный судебный акт касается исключительно подателя апелляционной жалобы - арбитражного управляющего Козлова Д.А., который в соответствии с ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 256 АПК РФ вправе отказаться от апелляционной жалобы.

Поскольку заявителем в нарушении ст. 65 АПК РФ не доказан факт нарушения оспариваемым судебным актом его прав и охраняемых законом интересов, кассационная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А64-1898/08-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.П. Варивода Т.Ф. Ахромкина