Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2011 г. N Ф10-4317/10 по делу N А68-11092/2009

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 1 сентября 2010 г. по делу N А68-11092/09 и постановление ФАС ЦО от 28 декабря 2012 г. N Ф10-4317/10 по делу N А68-11092/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Андреева А.В.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя:

ФНС России в лице УФНС России по Тульской области

Камаев Д.К. - представитель (доверенность от 15.10.2010 N 01-42/114 сроком до 29.09.2011);

от конкурсного управляющего ОАО "Институт "Тулапроект" Чижонковой И.О.

от иных участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Институт "Тулапроект" Чижонкова И.О. на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А68-11092/09,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2010 открытое акционерное общество "Институт "Тулапроект" (далее - ОАО "Институт "Тулапроект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2010 конкурсным управляющим утверждена Чижонкова Ирина Олеговна.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Институт "Тулапроект" требований в размере 10 506 929 руб. 42 коп., в том числе задолженность перед Федеральной налоговой службой России в размере 25 800 руб. 69 коп., пени и штрафы, требования ТРО ФСС РФ в размере 10 481 128 руб. 73 коп. капитализированных платежей. Кроме того, заявитель ходатайствовал о возложении обязанности по возмещению конкурсному управляющему расходов, связанных с уведомлением кредиторов, на должника ввиду уважительности причин не заявления требований Федеральной налоговой службы России в ходе наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2011 (судья Капырина Н.И.) установлены требования Федеральной налоговой службы России в размере 10 506 929 руб. 42 коп., в том числе задолженность перед Федеральной налоговой службой России в размере 25 800 руб. 69 коп. пени и штрафы, требования ТРО ФСС РФ в размере 10 481 128 руб. 73 коп. капитализированных платежей.

Конкурсному управляющему поручено включить задолженность перед Федеральной налоговой службой России в размере 25 800 руб. 69 коп. (пени и штрафы), и требования ТРО ФСС РФ в размере 10 481 128 руб. 73 коп. (капитализированные платежи) в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Институт "Тулапроект".

Ходатайство заявителя о возложении обязанности по возмещению расходов конкурсному управляющему за счет должника оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 (судьи Байрамова Н.Ю., Каструба М.В., Можеева Е.И.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит вышеназванные судебные акты отменить в части установления требований ФНС России (ТРО ФСС РФ) в размере 10 481 128 руб. 73 коп. капитализированных платежей и принять новый судебный акт об отказе в установлении указанных требований. Заявитель жалобы ссылается на недоказанность факта правопреемства между должником и Тульским филиалом института "Гипрошахт". Указывает, что положение Устава о правопреемстве федерального государственного унитарного предприятия "Институт "Тулапроект" и Тульского филиала института "Гипрошахт" является ничтожным.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал доводам кассационной жалобы, указывая на то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие правопреемство между ОАО "Институт "Тулапроект" и Тульским филиалом института "Центрогипрошахт".

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Поскольку определение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 обжалуются в части установления требований ФНС России (ТРО ФСС РФ) в размере 10 481 128 руб. 73 коп. капитализированных платежей, судебная кассационная коллегия в силу ст. 286 АПК РФ проверяет их законность и обоснованность в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 17.06.1996 и 21.08.1997 произошли несчастные случаи на производстве, в результате которых Кожемякина Ольга Нестеровна и Шихалева Надежда Иосифовна, состоявшие с Тульским филиалом института "Центрогипрошахт" в трудовых отношениях, повредили здоровье.

Указанные обстоятельства подтверждены актами о несчастных случаях на производстве (л.д. 10-12, 23-26, том 10).

По заключению медико-социальной экспертизы N 86 степень утраты трудоспособности Кожемякиной О.Н. составила 80 процентов (л.д. 15, том 10). По заключению медико-социальной экспертизы N 2164 степень утраты трудоспособности Шихалевой Н.И. составила 90 процентов (л.д. 20, том 10).

Приказом Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 5796-В от 15.02.2010 Кожемякиной О.Н. и Шихалевой Н.И. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 4 418 руб. 78 коп. и 21 772 руб. 59 коп. соответственно, осуществление выплат которых бессрочно (л.д. 9, 18, том 10).

В связи с признанием ОАО "Институт "Тулапроект" (по мнению заявителя, правопреемник Тульского филиала института "Центрогипрошахт") несостоятельным (банкротом), налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требование по капитализированным платежам в сумме 10 481 128 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Размер требования по капитализированным платежам подтвержден расчетом (л.д. 5-7, том 10), приказами Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 5796-В от 15.02.2010 (л.д. 9, 18, том 10), и должником не оспаривается.

Правопреемство между Тульским филиалом института "Центрогипрошахт" и ОАО "Институт "Тулапроект" подтверждено материалами дела.

Так, из устава государственного унитарного дочернего предприятия "Тулапроект" государственного унитарного предприятия "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского", зарегистрированного Администрацией Привокзального района города Тула 26.02.1998 следует, что первое создано на базе Тульского филиала государственного предприятия "Научно-исследовательский и проектный институт угольной промышленности "Центрогипрошахт" и подчинено государственному унитарному предприятию "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского" (л.д. 3, том 11).

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 устава государственное унитарное дочернее предприятие "Тулапроект", основанное на праве хозяйственного ведения, является юридическим лицом, реализует свои права и обязанности, несет ответственность.

Из устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Институт "Тулапроект" следует, что последнее создано в соответствии с положениями Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и Федерального закона "Об акционерных обществах" путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия "Институт "Тулапроект" и, в силу части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, является его правопреемником (л.д. 129-144, том 10, л.д. 72, том 11).

Вышеуказанные учредительные документы были зарегистрированы и никем не оспорены.

В силу вышеизложенного, довод конкурсного управляющего ОАО "Институт "Тулапроект" об отсутствии в материалах дела доказательств правопреемства должника не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о включении в реестр требований должника заявленного уполномоченным органом требования по капитализированным платежам в сумме 10 481 128 руб. 73 коп. является обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А68-11092/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд