Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2011 г. N Ф10-1649/11 по делу N А14-13057/2006/165/33б

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 июня 2011 г. N Ф10-1649/11 по делу N А14-13057/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2011 г. N Ф10-1649/11 по делу N А14-13057/2006/165/33б

Резолютивная часть постановления принята 14.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя по делу:

ФНС России в лице МИФНС России N 10 по Воронежской области

не явились, извещены надлежаще;

от арбитражного управляющего

ООО "Острогожский элеватор"

Селищева А.Ю.

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Острогожский элеватор" Селищева А.Ю. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2010 (судьи Попова Л.В., Кораблева Г.Н., Сазыкина А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) по делу N А14-13057/2006/165/33б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2006 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Острогожский элеватор", Воронежскач обл. Острогожский район, п.с.т. Элеваторный, ИНН 3619007631, ОГРН 1043683000129, введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Селищев А.Ю.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2007 ООО "Острогожский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Селищев А.Ю.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2007 утверждено вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Острогожский элеватор" в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Острогожский элеватор" завершено.

Федеральная налоговая служба России в лице МИ ФНС России N 10 по Воронежской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Острогожский элеватор" Селищевым А.Ю. возложенных на него обязанностей и просила отстранить Селищева А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Острогожский элеватор" без выплаты ему вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Признаны незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Острогожский элеватор" Селищева А.Ю., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов должника информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в установленный срок в период с 18.09.2008 по 12.04.2010. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Острогожский элеватор" Селищев А.Ю. просит судебные акты в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на отсутствие оснований для проведения собрания кредиторов ООО "Острогожский элеватор" в период с 18.09.2008 по 12.04.2010.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа в части признания незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Острогожский элеватор" Селищева А.Ю., выразившихся в непредставлении собранию кредиторов должника информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в период с 18.09.2008 по 12.04.2010, судебные инстанции исходили из факта нарушения конкурсным управляющим периодичности сроков проведения собрания кредиторов и предоставления отчета конкурсным кредиторам.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод обоснованным.

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе:

арбитражного управляющего;

комитета кредиторов;

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в период ведения в отношении должника процедуры конкурсного производства) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки предоставления отчета.

В данном случае решением собрания кредиторов ООО "Острогожский элеватор" от 22.01.2007 была определена периодичность проведения собраний кредиторов должника не реже одного раза в три месяца.

Однако, как установлено судом первой и апелляционной инстанции, арбитражным управляющим периодичность проведения собрания кредиторов и предоставления соответствующей информации конкурсным кредиторам не соблюдалась, с 18.09.2008 по 12.04.2010 собрания кредиторов не проводились. Данное обстоятельство конкурсным управляющим не оспаривается.

Конкурсный управляющий Селищев А.Ю. ссылается на отсутствие необходимости в проведении собраний кредиторов, указывая на то, что еще 03.10.2008 в арбитражный суд был направлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Острогожский элеватор".

Однако, как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, судебный акт о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Острогожский элеватор" не выносился, поскольку конкурсным управляющим не выполнены требования арбитражного суда (письмо от 11.12.2008) о представлении в материалы дела дополнительных документов для рассмотрения отчета о результатах конкурсного производства.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о нарушении конкурсным управляющим периодичности сроков проведения собрания кредиторов и предоставления отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Делая вывод о существенном характере выявленных нарушений, суды правомерно удовлетворили жалобу уполномоченного органа в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Острогожский элеватор" Селищева А.Ю. по непредставлению собранию кредиторов информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в установленный срок в период с 18.09.2008 по 12.04.2010.

Доводы кассационной жалобы о том, что в суде находилось ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства, в связи с чем, отсутствовала необходимость проведения собрания кредиторов, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба арбитражного управляющего Селищева А.Ю. подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А14-13057/2006/165/33б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина