Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 28 декабря 2010 г. по делу N А35-3608/2010, от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6484/2010 по делу N А35-3608/2010, от 7 июля 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 21 июля 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 18 августа 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 29 сентября 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 21 октября 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 27 июля 2012 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 13 июля 2012 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010-С24, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010/С24, от 7 декабря 2012 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 14 марта 2013 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010 и определения ФАС ЦО от 6 июля 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 15 июля 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 18 июля 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 27 июля 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 2 августа 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010, от 5 сентября 2011 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 30.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Андреева А.В.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя:

ООО "МедиаКар"

не явились, извещены надлежаще;

от должника:

ЗАО "Красная поляна"

от уполномоченного органа:

ФНС России в лице УФНС России по Курской области

не явились, извещены надлежаще;

Тетеркина Е.Н. - представитель (доверенность N 7 от 20.12.2010 сроком до 15.12.2011);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 13.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А35-3608/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МедиаКар" (далее - ООО "МедиаКар"), г. Курск, ОГРН 1024600941507, обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Красная поляна", п. Студенок, Железногорского района, Курской области, требования в размере 54 297 114 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2011 (судья Стародубцев В.П.) требования ООО "МедиаКар" в размере 54 297 114 руб. 11 коп. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Красная поляна".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить и вынести по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что судебными инстанциями нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие задолженности у ЗАО "Красная поляна" перед ОАО "МедиаКар".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 01.10.2008 ОАО "Красная поляна+" реорганизовано в форме выделения ЗАО "Красная поляна", утвержден разделительный баланс, сформированный на 01.10.2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009 по делу N А35-1210/09-С23 установлен факт нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества между его правопреемниками.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 по делу N А35-7193/2009 в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна+" включены требования кредитора ООО "Эталон-Продукт" в размере 54 297 114руб. 11 коп., основанные на договоре поручительства N 620508064/П-3 о 23.03.2009 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620508064 от 09.06.2008.

01.09.2010 между ООО "Эталон-Продукт" и ООО "МедиаКар" заключен договор уступки права требования 01/09-7 от 01.09.2010, по которому к ООО "МедиаКар" перешло право требования с ОАО "Красная поляна+" задолженности в размере 54 297 117руб. 11коп., основанной на договоре поручительства N 620508064/П-3 о 23.03.2009.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010 ЗАО "Красная поляна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.

ООО "МедиаКар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Красная поляна" требования в размере 54 297 114 руб. 11 коп. на основании договора уступки права требования N 01/09-7 от 01.09.2010.

Рассмотрев настоящее требование, судебные инстанции на основании ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. При этом судебные инстанции исходили из того, что в решении Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009 по делу N А35-1210/09-С23, вступившем в законную силу, установлен факт нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества между его правопреемниками.

Однако, суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009 с ОАО "Красная поляна+", ЗАО "Красная поляна" солидарно в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала взыскано 18 508 328 руб. 11 коп., в том числе: 17 999 732 руб. 84 коп. долга, 406 843 руб. 27 процентов на просроченную задолженность, 99 723 руб. 84 коп. коп. пени, начисленной на просроченный основной долг, 2028 руб. 64 коп. пени на просроченные проценты, а также 102 000 руб. расходов по госпошлине.

В указанном судебном акте установлено, что при реорганизации ОАО "Красная поляна+" нарушены нормы ст.ст. 58, 60 ГК РФ, в связи с чем, к солидарной ответственности по обязательствам ОАО "Красная поляна+", возникшим до момента реорганизации, привлечено ЗАО "Красная поляна".

Удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Красная поляна" требования ООО "МедиаКар" в размере 54 297 114 руб. 11 коп., суды первой и апелляционной инстанций на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ пришли к выводу о том, что установленные в рамках дела N А35-1210/09-С23 обстоятельства имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не подлежат повторному доказыванию.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тождество составов лиц, участвующих в делах, является необходимым условием названной нормы, примененной арбитражным судом.

Между тем, как следует из содержания решения, заявитель по настоящему делу не принимал участия в рассмотренном судом деле N А35-1210/09-С23.

Таким образом, преюдициального значения для сторон настоящего спора судебный акт по делу N А35-1210/09-С23 не имеет.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Курской области от 13.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А35-3608/2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд