Кассационная жалоба рассмотрена 08.07.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2011 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Панченко С.Ю.
Судей:
Егорова Е.И.
Степиной Л.В.
При участии в заседании:
от ЗАО "ВГК"
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от финансового отдела Администрации городского округа г. Нововоронеж
от Администрации городского округа г. Нововоронеж
от Филимонова М.Л.
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Администрации городского округа город Нововоронеж на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 г. (судьи Семенюта Е.А., Сергуткина В.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А14-6947/10/243/23,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ВГК" (далее - ЗАО "ВГК", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Финансового отдела Администрации городского округа город Нововоронеж (далее - финансовый отдел Администрации) по возврату без исполнения письмом от 30.03.2010 г. исполнительного листа N 001111018, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу N А1416156/2008/534/23.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2010 г. (судья Максимович Т.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2011 г.) состоявшийся по делу судебный акт отменен, обжалуемые действия финансового отдела Администрации признаны незаконным. Суд обязал финансовый отдел Администрации городского округа город Нововоронеж принять к исполнению исполнительный лист N 001111018, выданный Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-16156/2008/534/23 и взыскал с Администрации городского округа город Нововоронеж в пользу Общества 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе Администрация просит отменить постановление суда в части взыскания с нее расходов по уплате государственной пошлины, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пп. 1.1 и 1.2 Положения о финансовом отделе Администрации городского округа город Нововоронеж, утвержденного решением Нововоронежской городской думы Воронежской области от 06.04.2006 г. в редакции решения от 01.07.2008 г. N 700, Отдел является уполномоченным органом Администрации городского округа - город Нововоронеж, осуществляющим управление средствами бюджета городского округа, и входит в структуру Администрации.
Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу Общества с Администрации, имеющей в своей структуре финансовый отдел, действия которого были признаны незаконными.
Довод кассационной жалобы о том, что в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Администрация, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, не может быть положен в основу отмены оспариваемого судебного акта, поскольку в нем речь идет о взыскании судебных расходов в размере государственной пошлины, уплаченной заявителем в первой и апелляционной инстанциях, а не государственной пошлины как таковой.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 г. по делу N А14-6947/10/243/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации городского округа город Нововоронеж - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
С.Ю. Панченко |
Судьи |
Е.И. Егоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
...
Довод кассационной жалобы о том, что в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Администрация, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, не может быть положен в основу отмены оспариваемого судебного акта, поскольку в нем речь идет о взыскании судебных расходов в размере государственной пошлины, уплаченной заявителем в первой и апелляционной инстанциях, а не государственной пошлины как таковой."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2011 г. N Ф10-2040/11 по делу N А14-6947/2010
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8558/10
08.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8558/10
09.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13954/11
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2040/11
05.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8558/10